這些都是多年前早就知道的事情
只不過大家投票的時候都是爽就好
現在當然就達成了目的，爽 :laugh:

愛!!!!!!!!!!

愛已不能動　還有什麼值得我心痛

ＩＥ不能動　還有什麼值得我心痛



:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

你們不懂, 台灣風力發電機列陣, 除了蘊含中華對戰文化的精隨, 更包含了先進部隊隱藏其中.

沒看過電影TENET嗎?

變形金剛 沒看過 風力發電機版?

ps: 撐過明天 & 後天 下周熱帶低壓生成 有可能降溫

蓋滿海岸線, 應該就很難登陸了.
似乎在什麼遊戲有看過這種玩法.
紅色警戒?

除非蓋到自己封死自己的港
不然最好出入的門戶一直都擺在那邊阿

開玩笑的啦, 真封死或蓋過頭, 自己也不好出去或救援不好進來.

說到電影, 要來吃碗泡麵, 然後去重溫捍衛戰士了, 2刷! :laugh: :laugh: :laugh:

歐洲那邊十多年花了上兆元
綠能的發電比例還是很低

人類的能源方向是不是走錯了?

完全沒錯
因為歐洲搞綠電自始就是為了發財 :cool:
台灣自然也是 :cool:
要發財的都要搞綠電 :cool:

效率來自於穩定, 工程學而言, 有個最佳運作值, 講個大家都很熟悉的(畢竟愛車的人很多).

引擎最有效率的時候不是最大輸出的時候, 更不是高高低低輸出不斷切換的時候: 穩定, 穩定, 穩定.

這應該是能量的轉換的一個基礎原理.

當然, 這些人人皆知, 問題是怎麼在綠能中做到穩定, 這就是非常困難的部分.

綠能最大的特色就是非穩定輸出, 而是累積後噴出, 這是大自然的定律.

工程/機械學其實是違反自然, 強制去穩定運作.

用數量作彌補? 用電池來儲蓄, 其實都是治標不治本, 因為本, 可能無法治.

能源, 最終還是要靠工程學找出一個穩定輸出且汙染低的方案, 而不是真的靠綠能.