不行啦,這樣以後怎麼把責任推給立法問題

(雖然先前就有案例証明問題是法律見解問題,而非立法問題.....)

法律見解或是立法問題起爭議很正常啊，畢竟有留德的留日的，而古早年代的留德留日教授跟近年的海歸年輕教授見解也不一定會一致，更何況還有折衷派的見解，然後上面這些人的見解也不一定跟立委的頻率一致，再來這一大票負責立法、司法的人做出的決定也不一定會符合大眾喜好，雖然也沒人說得出什麼是大眾喜好

最後的最後，以上種種還會隨著時間演變，社會風俗價值觀改動，舉個直觀例子就是男女平權這檔事，你用民國初年的法官來判離婚或是撫養權、分家產，結果絕對會被現代人罵沙豬，問題你就算去觀落陰通靈罵當年的立委和法官，人家也會覺得莫名奇妙

就好比要用空格還是 tab，可不可以用 goto ，要用 Emacs 還是 Vim，最後還有記事本派 :stupefy:

可教化,有悔意....是法律見解?還是心證?

如果初犯還可以說得過去

累犯為什麼還會認為可教化?

有個案例,殺人犯兩次殺女友

第一次可以硬拗一時衝動

第二次在街上開槍,像行刑式的方法殺女友

這還可教化?

直播殺妻女給小三看都可以教化了. :tu: .

直播悶殺妻女討好小三　冷血夫「可教化」判無期


這如果在台灣也是100%可教化.:tu: .

他抓起兒女15F扔出慘死！只因白富美小三不要小孩　兩惡人都死刑

酒駕就把債權轉給地下錢莊就不會酒駕了
讓那些敗類嘗嘗被錢追殺的快感

先前就有一個Case(我就不去翻出來了)
當然法官和惡蟲都說是立法問題,所以只能這麼判,唯有修法才能解決
社會上對恐龍法官罵聲不絕
印象中,最後是司法院出來表示只是法律見解問題,然後這個Case也不用修法就能重判了

解釋法條的是法律人,推說要修法的也是法律人,最後出來打臉的也是法律人

現在皇后的貞操被明確的不信任,這群知法玩法的法官們貢獻度不可謂不大

上頭不想執行死刑
下面的判死刑不是給上頭找麻煩嗎？

下面的說可教化、不判死、幫上頭解決問題，但卻被民眾罵又如何？
上頭知道下面的委屈了，等風頭過了、時間到了、就會用"管道"安慰受傷的心靈
應該不難理解吧？

:unbelief: 如果沒肇事 輕罰100萬。 有人受傷。500萬。 致死1000萬。
不然隨便去翻各法院的判決書。
過失傷害，大部9個月就頂了。但是處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。

平均大概都落到30個天到50天中間。還要看傷多重。

不知道撞到法官是不是也是這麼輕。

致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金
重傷害大概指失能。判3年 一年半就出來了 台灣人命便宜拉。

酒駕真的有效嗎?! 沒多久 大家又忘記了。 :laugh: :laugh:

不覺得除了酒駕外。 台灣車禍事故上新聞比例也蠻高的，是電視新聞台 沒新聞可以撥。

還是天天都在車禍，尤其是常常看到捐血車。在寫的缺血。


反正台灣政府就是擺爛吧!!!駕照誰發出來的，交通部。
https://roadsafety.tw/Dashboard/Cus...%9C%96%E8%A1%A8

每回討論到"司法獨立"，我總有一種很滑稽的感覺。
既然都時不時受"上意"影響到了。有何獨立可言呢。

司法獨立就只是一個自欺欺人的說法而已