我的認知是當事人不管是原告還是被告在法庭陳述的話都是證詞,證人更不用說

事後翻供就有偽證問題,如果是他人教唆,不是關係人也變關係人,就算民意代表也沒免責權,能不能成立只剩舉證問題 :rolleyes:

http://www.ettoday.net/news/20150313/478006.htm


「有癖好？」、「補我客人」　週刊公開劉喬安line紀錄


社會中心／綜合報導

「太陽花女王」劉喬安控告《壹週刊》設局偷拍案在12日開庭，因她在庭上淚崩，檢察官決定休庭擇期傳訊。週刊13日則特別登出3篇「真相還原」系列報導反擊，包括坦承****錄音檔、與經紀人小嫻的line對話，以及當天從容步出飯店，沒有崩潰大哭的影像。

劉喬安去年底被爆出遭設局賣***，事後控告《壹週刊》社長裴偉涉嫌妨害名譽。台北地檢署昨天傳喚裴、扮演「小嫻」的李姓女記者與香港籍鄺姓男攝影還原經過，不過裴請假未到庭，倒是劉不請自來，據了解，劉在庭上聽到港男聲音當場淚崩痛哭，激動到無法接受訊問。

《壹週刊》今天凌晨一連刊出3篇「劉喬安****真相還原」報導，在第1篇中指出，劉喬安在出刊前一天曾坦承****，不過她不能認，最後記者讓她以「你們搞錯人了，真的不是我」回應，但截稿前又致電表示，希望改成「賣酒版本」，並說這是台北市議員許淑華教她的。

接下來的第2篇，週刊公布劉喬安和小嫻的line對話，可以看到劉曾詢問「我能放音樂主動幫他嗎？」、「國籍？有癖好？」、「衣服有指定？」、「什麼風格？」後來議價破局後，劉傳訊表示，「自己好像被欺負 很不舒服」，還說對方給了2000元車馬費，她還去「洗頭」，並強調「我不是酒店的」，希望小嫻「補我一個客人」。

至於第3篇的報導，則是劉喬安離開飯店後打電話與搭計程車的畫面，週刊直指，劉態度從容自在，臉上看不出哭過的淚痕，與她自稱當天與港男碰面後，害怕的崩潰大哭有所出入。

*************************************************************

看到前面..還有人跳出來護航...真是好笑!

:laugh:

補我一個客人

哈 要穿小丁 還要當場換裙子
那是去賣酒的

這真的會有法官採信的話 我想法官應該去從念小學

早就都是去賣的

話別說太滿
只怪女王運氣不好
剛好碰上難得的正常人庭審


:D :D :D :D :D

你好像在講辜振甫私生女事件一樣，最後法院認證後來出來哭哭啼啼說希望人家放過她們可憐母女(之前要錢勒索時又是另一張嘴臉)

看來整件事唯一的問題在

小嫻姊妳到底有沒有補人家一個客人
:unbelief: :laugh:

你好狠.......... :laugh:

議員加油啊. :yeah: :yeah: :yeah: