PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 以巴衝突:哈馬斯發動突襲,以色列宣佈進入戰爭狀態
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1204737)
|
---|
有個問題想不太明白
代議民主選出來的政府 它的國際作為 其人民要背書到什麼程度 好比有的人會認為以色列現在這樣 所以以色列的猶太人都是以畜當初希特勒德國(不是希特勒自己的意志而已)就應該把猶太人殺光 而哈馬斯突襲殺音樂祭跟南部屯墾區的平民 所以其選民也就是加沙地區的阿拉伯人 也都該死嗎? 到底該怎麼衡量 |
引用:
就像當初讓希特勒上台的德國人一樣? :ase 所以希特勒要求士兵應該在戰線上抵抗到最後一刻直到戰死? 讓首都成為戰場、遭到敵軍徹底的破壞也在所不惜 |
引用:
衡量的標準就是西方支不支持你 西方支持你,敵人的嬰兒也是恐怖份子 西方不支持你,你快被掐死前的反抗都會被「國際認證」是恐怖份子 |
引用:
民主選舉機制下推舉出來的以色列總統 (以色列:加薩沒有一個是無辜的!) 跟當初同樣選舉機制出來的希特勒, (希特勒:猶太人沒有一個是無辜的!) 以色列現在就是要全部的人支持他, 不支持的不管哪國哪個人都歸類為恐怖份子, 把自己行為合理化最大化,全部當自己是對的摟 |
引用:
所以針對平民的屠殺、對手無寸鐵的人斬首只能算是被掐死前的反抗? :laugh: :laugh: |
引用:
這個脈絡斷的是騙無知者用的 另外,以色列是全民皆兵制 槍可帶上街可在家武裝 在這樣的環境作戰沒有平民可言 這應該是作戰基本認知 |
引用:
第一句某種程度是對的 可是第二、三句又變得有點奇怪 要知道東方也是有東方政府認定的恐怖份子 恐怖主義有什麼作為跟表現算是有一個客觀衡量的標準 不管西方是不是認可 哈瑪斯的做法的確是恐怖主義的手段 |
引用:
客觀的衡量標準有 但是 西方認定>客觀標準 |
如果講是拳頭大的人來認定會比較精確一點
東西方皆然 |
引用:
目前看來,照以畜的說法牠是師出有名,還有幫兇助陣,所以yamakawa 才會反推希特勒沒做錯 不只希特勒,所有種族滅絕種族隔離有哪個認為自己有錯? 至於音樂季的平民就當是雙方以暴制暴下的犧牲品,也包括這幾天加薩空襲死亡的平民 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:36 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。