摸頭!!
不就是黃先開了人家的玩笑、結果被人家給巴頭
傅只是下手輕了、意思意思拍一下

剛好那場直播我有看
那些截圖說摸頭的、誰不知道是故意帶風向
真可笑.......

---
不過話說回來
如果一個國家有個會帶頭抹黑造謠的政府，那麼下面的人民有樣學樣、似乎也很正常
畢竟整個國家的風氣都被這些政客給帶壞了.......

刪.............. (發錯文! 刪除!)

五院院長怎麼任命？
你認為監察院 還有作用？ 監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權，不適用憲法第九十條及第九十四條有關同意權之規定。 監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期六年，由總統提名，經立法院同意任命之。

總統提名 當一黨獨大時 只會使用自己人， 所以我認為國會一定要改革；且執政與國會多數絕對不能同一個黨派執政及佔國會多數 一定要互相制衡

沒有人不贊成改革。
但是要看是怎麼改，具體內容為何。

不是掛個名字叫國會改革就是真改革，好嗎？
隨便亂改的話，是會愈改愈爛、愈改愈亂的，好嗎？

很多事情多去了解一下，思考一下。

人家的大道理倒是説得很好聽... :laugh:

柯文哲舉例說明國會職權修法 不讓監督者無限上綱

柯文哲指出，到底國會五法對社會有什麼影響，他以個案舉例方式說明對台灣的改變。
他指出，2012年前經建會主委劉憶如，
以錯誤的資料指責當時的民進黨總統候選人蔡英文涉及「宇昌案」，
若當時有國會五法，立委可就此質詢劉憶如，
此時的虛偽陳述就涉及刑事責任，不是賠錢而已。

柯文哲指出，2014年爆發黑心油品事件，是否還有架上食品使用問題油品，
社會沒有完全信任廠商說法，若有「國會五法」，立法院就可要求廠商到聽證會作證，
並負擔虛偽陳述的責任，而不是各說各話。

柯文哲指出，2018年時，前教育部長吳茂昆說未使用東華大學專利營利，若存在新法，
吳茂昆也必須對自己的備詢言論負責，不是辭職就能了事。顯然新法不讓執政者濫權，
但也不會讓監督者無限上綱，他相信人民心中自有一把尺，會讓制度運作更完善。

柯文哲表示，民眾黨要實現行政、立法制衡的理念，現階段需要與國民黨合作，
但制衡不是為反對而反對；對於國會特偵組的主張，民眾黨一向主張司法要有一致性，
不能說一般檢察官辦不了大官，還要特殊檢察官來辦，這反而會讓司法不受信任。

那個法盲…
看了真的會吐血！

你是在講上述的那個案子的法官

願聞其詳~

:agree: :agree:

什麼法官？

引文跟回文中完全沒有講到法官。
看不懂你的意思。

三權分立才是製衡
但老百姓都是“烏合之眾”
根本選不出.所謂的明君

民主看似二選一
其實兩家一樣爛，選誰上都一樣

候選人
會利用自己的權利資源
帶動輿論.和利用社群平台
進行行銷帶動風向，這其實也是一種專制

民主也不代表
次次都選擇正確.也會被欺騙等等

最佳代表案例
就是光頭佬

民主的關鍵不在於選上去
而是在於叫他滾下來

也就是給了民眾完全合規.合法.的說「不」的權利
在你任上
我過得不好
就可以給你投反對票.把你給弄下來

...............................................
受到選民的製衡
才不會由著性子的胡搞瞎搞

即使是作秀
也好都要照顧好選民.改善問題跟民生

................................................
看起來冥單上的
前10位利萎.皮都要繃緊一點

請問ID:老老濕 ，五權分治為何無法如三權分立的制衡?

請問[某些人皇帝體兩腳羊]的老大， 誰是光頭佬阿....