用結果論來看就好

日本政府給的投資若是對的廠商

為何日本廠商到現在都沒有推出可以EUA的疫苗呢?

說白了

FDA不想再幫後出的疫苗廠商背書

就算是日本一流藥廠也一樣

我相信高端不比AZ差

若已現在FDA的標準來看AZ

AZ若現在才出

我看也拿不到EUA

:jolin: :jolin: :jolin:

... 那個我就是結果論了, 而且也不用樣樣都拿日本來背書, 何必他們做錯, 所以我們做錯也可以?

我不是說高端有沒有必要去扶持, 但我想請問你有沒有必要因為高端而排它?

政府從來不考慮酸民

在野沒路用,他們修理執政黨有怕過嗎?

採購疫苖合約封存三十年,不然就是把重要內容塗黑

看了等於沒看,在野奈何得了嗎?

不就單純要保護國產,如果大量買入外國疫苖

有得選擇下國產必然是最少人選擇

面子裡子都掛不住

如果政府是以保障人民為最高指導原則

其他國家怎樣做,加拿大,新加坡,日本,韓國,以色列,澳洲...

大家都超買,寧多勿缺

就算是香港政府要給大陸面子買科興

他們有七百萬人口,購買疫苗是五百萬科興,五百萬AZ,五百萬BNT

後來AZ用不到,全數捐給convex


以上有些國家也有研發自己的疫苗

可是人家是先救急解決再說

甚麼時候醫學是可以用"相信"來取代科研?直奔結論?
何況是攸關人命的疫苗.

採購疫苗合約封存30年後…
終於等到這一天，政府把合約拿出來公布大眾，卻發現合約內重要的部分畫上黑底，最底下一排小字：
「請以酒精擦拭黑底部分，30年後自然褪去」

對人民來説..選打高端是下錯旗.
但對菜政府來説會是下錯旗嗎????
編列天價預算後.然後使用名細不能公佈..
錢用掉了..債留下來了..
既得利益者會是哪些人? 我知道不會是老百姓....

台灣一直以來都是這樣的
雖然標榜是自由市場、結果實際上許多商品玩的跟壟斷沒兩樣

疫苗也這樣玩的話、我沒意見阿，不過良心問題而已
簡單的來說，不就是在賺錢跟良心之中選一個嗎

我並不是說政客都是沒良心的.......

"賺錢"....真的是太含蓄了..
跟本是依法大賺國難財

EUA 的 E 是 Emergency。
疫情狀況減輕後本來就是要回歸原來的驗證程序。
手腳慢的廠商自然是吃不到。

E我當然知道是Emergency

所以現在再靠腰高端拿不到EUA的是酸民嗎?

我知道最後拿到FDA EUA的是Novavex 若不計算大陸疫苗的話

其實現實今日

FDA根本也不會再發EUA給任何疫苗廠商

全怪罪高端好像也不合理

雖然我也覺得它很廢

:laugh: