你說你貼了一大票的網路文章
怎問你對一個所謂所謂儲能科技的先進國家

你就要別人去翻網路文章
你自己都沒有見解嗎？

什麼是你心中認為的先進儲能技術？
台灣應該學習什麼
這個儲能技術的耗損與你貼文中提到的配電線路的耗損相較誰高誰低

配電線路電能耗損又有哪個國家是先進的


這些問題是問大大
不是你分享網路文章的作者

就拿你分享的配電線路耗損來看
其他國家有比較低嗎？

我先回答你
如果把台灣搞成220v
肯定會好些
但做不做的到 那又是另外一個問題
https://kknews.cc/home/3zenn93.amp

這裡的耗損是尾端部分跟你先前提到的配電網幾千上萬超高壓伏特等級不是同一件事


丟問題 還是應該要有自己一個見解
這樣別人問你對內容的問題
你才不會要別人去看網路文章
大大 我們不需要這樣討論問題 好嗎

2018-10-14 改電壓 110V→220V 新版四孔插座
(4)台電：仍在學術討論階段 https://udn.com/news/story/7238/3421279

台電發言人徐造華表示，改壓是個大工程，涉及範圍極廣，首先，民眾家中現有插座必須配合更改，難度較高，可能以新建大樓試行機會較大；
第二，目前提出的插座型式與現行家電製造商插頭型式不同，需搭配轉接線使用，同時也必須考量110V、220V插座共存時的誤用問題，涉及使用安全。

第三，插座型式變更必須配合修訂經濟部頒布「用戶用電設備裝置規則」等相關規定，仍須與主管機關能源局進一步討論。

徐造華表示，提升供電電壓有助減少線損，也會略微提升電器使用效率，但因影響範圍大，須審慎評估

2020-11-09 儲能市場規模成長逾 100 倍！台積電：十年內將全面採用「鋰鐵電池」
晶圓代工龍頭台積電前日就宣布，因鋰鐵電池具備安全無污染、可回收再利用等特性，預計 2030 年前，
台灣廠區不斷電系統將全面採用鋰鐵電池，導入後每年可減少六成以上的電池汰換量，也等同為鋰鐵電池發展背書。

從台灣國內儲能系統建置目標也可相互印證，台電先前就公布，為配合台灣綠電發展，2025 年前儲能系統建置目標為 590 MW，
相較去年僅 5 MW，市場規模六年期間就成長逾 100 倍，產業爆發力十足，也引來相關台廠相繼投入。


------------

如爆大提出的資料所言， 如果台灣能在法令及政策上全面改用220V敝人是很贊成，現行低壓單相電就可做到。

#55
而以儲能系統的經驗也才會有[專業人士]蔡金助等人提出的評估報告，如爆大有注意內文的話;
而以系統實戰經驗的話，現在看起來英國的經驗確實不錯。

#59
然損耗問題，也以期爆大能夠一齊多花點心思提供資源讓大家來討論，甚至爆大的想法可提供立院預算中心的公僕精進。

PS.
還是不厭其煩地建議爆大，站友的內文還請多先review;
多提供佐證資料讓站友們能夠多了解更多一起來討論。

220V 確實也是個不錯的議題，倒是4孔插座還是沒看到實務使用。

問的是polor大
預算中心緊能通盤性檢討耗損損失
其本身對於電能與耗損改善耗費預算編列效益是不具備專業評估能力的

就好比
花錢改善自來水系統漏水線路管道
是可以降低漏水損失
但還是要評評估效益
漏水現象在可控的範疇內
還是具有一定的優點

對吧

我們要看的不是網路文章
而是在看完文章後

我們自己的想法是什麼
如果只引用文章
就把文章奉為圭臬
似乎有些以偏概全

望大大能理解 感謝


另外給大大一個建議
你十天半個月貼一大票文章
這些文章內容還需要每個人看完文章，甚至可能還有些延伸閱讀,參考書目，引用條文等等

你真的認為所有人都必須在您的框架下，完成你所有內容及相關新聞報導的閱讀才能留言嗎？
哪能否要求你 一天最多引用一篇？不能對吧！
我也認為不能這樣對你要求。

所以你既然打算用海量文章貼出來


也請你回答真確內容
儲能的耗損在英國案例中與台電配電線路耗損的數字化對比

2021-12-30 2022 年躉購費率草案出爐，新增海洋能源、太陽能費率調升
其中在太陽能躉購費率，調整為一年三期，費率價格也微幅調升，
第一期費率介於每度電 3.94~5.86 元，第二期介於 3.88~5.79 元，第三期則是 3.74~5.6 元。
而 2021 年度上半年太陽能躉購費率則是 3.79~5.67 元，下半年費率介於每度 3.72~5.62 元。

陸域風電、離岸風電躉購費率則持續調降，2021 年度費率從每度電 5.09 元調降為每度 4.65 元，降幅最大達 8.6%，2022 年度再度調降至每度電 4.5024 元，階梯式躉購率則是前十年每度 5.1356 元、後十年 3.4001 元。

小水力發電維持 2 個躉購容量級距，容量低於 2MW 部分，躉購費率從每度 3.1683 元調升 3.8943 元，
2MW 以上躉購費率則三年維持相同，落在每度 2.8599 元；
地熱不僅調升，還出現 2 個躉購容量級距，不及 2MW 容量者，躉購費率每度從 5.1956 元提高到 5.7736元，
2MW 以上部分，維持相同水準，即每度 5.1956元。
經濟部指出，為提升原民區域設置地熱及小水力，新增原民利益共享機制。

為了進一步鼓勵生質能，經濟部雙雙提高無厭氧消化設備、有厭氧消化設備部類別，分別提高至每度 2.8066 元與每度 5.1842 元；
廢棄物發電則新增「農業廢棄物」躉購費率類別，躉購費率每度 5.1407 元。一般及一般事業廢棄物，維持相同水準，即每度 3.9482 元。

另外此次也出現海洋能發電類別，身為台灣新再生能源潛力股，躉購費率為 7.3200 元最高。

109-05-15 全國最大！台電首座併網2MW儲能系統 今金門啟用 0.2秒電力即刻救援
而此套系統也是「全國首座實際併入電網」接受即時調度，並可實際「自動調整系統頻率」的儲能系統，
協助系統頻率維持於60赫茲(Hz)左右，提升供電穩定性，若遇跳機等突發電力事件，
可在0.2秒內瞬間供電救援，較過往傳統備用機組啟動約需15至20分鐘，快上數千倍，
使系統更快回復穩定，現已正式併入金門電網，同步配合塔山電廠9、10號新機組運轉測試。

----------

#55
#72
如同爆大所提出的損耗問題，以[專業人士]蔡金助等人提出的評估報告中並無相關資料，
看來爆大的專業足以媲美專業人士，敝人自嘆專業不足，而所能查詢的資訊來源還是遠遠不足於有專業能力的爆大;

還建請專業的爆大能提供相關佐證資料，以期能精進台電現行建設中的儲能系統。

你看看
問你兩者的耗損比率
你反過來問我

這樣變成一切都依照您的框架
讀取你提供的資料
提出質疑儲能技術與配電線路耗損
變成我要提供資料給你
先前不是舉例用一般充電寶的範例嗎

你有看過外星科技
儲能耗損能低於配電嗎

更不用說儲能技術本身還是需要配電網路支援
一進一出兩倍耗損配電損耗
還不算上儲能技術自身的損耗

你這樣怎麼討論呢

儲能技術當然有必要
但問你一個兩者之間耗損的對比
你反過來要別人提供資料給你

那反過來問
儲能不用配電線路嗎

高低壓轉換耗損不兇猛嗎


走家戶儲電系統請參照谷歌（現行科技還未達顯著效能），加上智能電表於離峰時段儲能，降低配電線路損耗。甚至加上220v作為綠能建築獎勵。


大大，我原本以為你會這樣回答。

如同爆大所言，每個人的看法觀點都有不同，如能提供資料連接及擷取觀點，方便站友閱讀更佳。

而媲美專業的爆大，也還在等您的損耗資料提供，剛好有金門的儲能系統能提供您來驗證!!

不是每一個問題都有資料連結可以提出看法
所以這些尚未有答案的問題
或是你可能知道答案或連結的問題
才是討論的意義

現在你變成要有資料連結提供問題或答案的才算數嗎

不是這樣的 對吧
如果任何人士提出對你的疑問
沒有自動建立問題來源的連結
就無法對你的看法提出質疑

那我也真的做不到這一點

#73
敝人的專業不足，還真的沒想到損耗的問題，看來[專業人士]蔡金助也該對爆大來請教;

如同爆大提到行動電源的損耗，對於完工不久的台電首座併網2MW儲能系統，也期待專業的爆大能提供專業的資料來討論!!

PS.
G大師還是有無法涵蓋到深層專業的資料，還期待專業的爆大能補充時事的不足!!

論壇是學習新資訊的好地方，可以吸收無私的專業人士觀點及資料來源

2021-01-04 王美花認了2025綠能政策將跳票 網酸：今年第一大笑話
立法院預算中心指綠能在2025年發電占比僅會達到15.2％，綠能占發電二成將跳票。經濟部部長王美花3日回應，
主因台灣整體經濟比2016年預估還要好，用電量大幅增加，「分母變大，分子不變」，造成綠電占比未達二成目標。

但據能源局提交給立法院預算中心最新資料顯示，2025年再生能源發電占比預估值下修為15.2％，
電力缺口高達5個百分點，等同532能源目標將跳票。

-----------

期待會期內能有核四攤提結算的計劃出來.....