SVB問題其實不會複製到其他銀行
他會發生流動性問題是債卷價值下跌及存戶大量提款兩個因素一起發生
只有SVB持有債卷佔公司資產6∼7成
但美國持有債卷第二高的銀行只持有4成，大部分都是2成
所以對於其他銀行需要現金不一定要變賣債卷
而存款問題，也是因為SVB客戶過於集中於新創公司
而從美國儲蓄率來看，從升息以來儲蓄率是上升
所以美國銀行手頭的現金部位，從總量來看是增加的
個別銀行會缺現金是因為風險管理的問題，不會大量在其他銀行發生

而和標題有關的那些加密貨幣銀行，我只能說死好，交易所本來就是危險不穩定的
銀行把客戶群集中在高風險族群，本來就是賭博，現在只是賭輸

目前來看,
兩家銀行的存款都己經保證領回


"While depositors will have access to their money, equity and bondholders at both banks are being wiped out, a senior Treasury official said."
不過這句話..就是買這兩家股票和債券沒有保證...也是和這兩家有關的衍生性金融商品,不理

fed瘋狂昇息，會給金融機構帶來兩個問题：
第一，持有債券價格暴跌；需要補足保證金。
第二，導致流動性緊張，一旦緊張到需要抛售債券時就會將帳面浮虧兑現成實虧，很多機構持有債券是有槓桿的，很容易讓金融機構倒閉。

真是優秀

矽谷銀行(SVB)首席執行長Joseph Gentile，在2007年之前曾擔任雷曼兄弟全球投資銀行的首席財務長。

2008年，美國第四大投資銀行雷曼兄弟由於投資失利，宣佈申請破產，引發了全球金融海嘯。連續工作的兩家機構相繼破產，這讓Joseph Gentile成為被關注的焦點。

這樣來看真的很詭異。 :jolin: :stupefy:

中共同路人，第五縱隊美國臥底 :laugh: :laugh: :laugh:

最好是不會

光是美國國債券就可以死一堆人XD
比美國國債券評級要低的美國公司債就更不用說

這類問題只發生一個都不會死, 開始死的時候就表示流動性風險已經達到一個程度
接下來如果沒有改善流動性風險只會死更多債卷持有者

+1 看會不會像之前有個時期, 可以拿資產去跟FED抵押換現金 XD

橘色部分改為機構比較好, 普通持有者繼續過日子沒差啦.
而且熬過去, 歷史而言其實還小賺; 但那次沒有這次FED硬要升息, 所以...

其實美國銀行有沒有普遍性的流動性風險
可以看一個指標隔夜逆回購
現在隔夜逆回購的利率那麼低的情況下，隔夜逆回購還有1.6萬億
代表市場上沒地方去的錢還是很多
我自己認為這件事只會讓FED調整升息速度
並不會改變升息目標，通膨必須今年壓下去
要不然明年美國又要選舉，FED的調控會受到更強大的政治力干涉限制
今年處理不完，可能就演變成要處理5年10年

現在已經可以債卷換現金了呀！
FED提供一年期債卷抵押換現金
面值100元的債卷可以和FED借一百元

https://www.federalreserve.gov/news...ry20230312a.htm
FED宣布將成立Bank Term Funding Program (BTFP), 允許合格金融機
構以合格的債券面值換取最長一年的貸款


我個人陰謀論是這次是FED有計畫的讓SVB倒閉
因為之前市場經濟還過熱，大家都覺得馬上要降息
現在讓SVB倒閉，經濟瞬間降溫
接著用債卷面額可借等價資金，解決銀行手上長債問題
這中間正好讓金融巨鱷可以便宜買進SVB
要不然SVB單日提領480億，超過美國歷史紀錄2倍，背後一定是有人在狙擊
這件事搞不好可以讓FED達成慢慢升息不會被罵，但經濟又可降溫，物價也降溫 winwin