|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 備轉率剩2％全台險限電 台電內部曝：本週恐怕很難過
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1194771)
|
|---|
引用:
之前不是傳說北韓願意，然後計畫就見光死了嗎？ |
引用:
可以接受核燃料棒放冷卻池的話， 那就代表台灣現在已經有辦法處理核廢料。 核一廠一號機是在 1978 年蓋好的， 沒道理現在蓋不出同規格的冷卻池。 嫌冷卻池要花大錢維護， 台電也提出了乾式儲存的方式。 核廢料經過三十幾年的衰變後， 產生的廢熱用氣冷就足夠了。 的確不需要一直花大錢維護水冷。 那麼乾式儲存場該蓋在那邊？ 反核人士說核電要避開鄰近人口密集的地區以減少風險。 同樣道理，核廢料乾式儲存場也應該避開鄰近人口密集的地區。 新北市人口四百萬，是全國人口最多的行政區， 怎麼會想要把乾式儲存場蓋在新北市？ 蓋在離島才是理智的做法。 既然要蓋， 那為什麼不蓋大一點， 讓核四的廢料也能收納進去？ |
既然把乾式儲存場說的那麼安全，那人口多少有什麼關係？
人口越多越證明它的安全性。 再者，使用者付費。那麼多人要吹冷氣，放個核廢料在自己家附近也是很合理的。 但是，國民黨的立場又改變了？！ https://tw.yahoo.com/home/%E6%A0%B8...-100056582.html 引用:
我只反對核四，不反對核電。 我住新北，贊成核廢料應該也放新北（一部分，不是全部。人口700，那就放7/23？） 要用核電就應該概括承受，不能只要好的，爛的都丟別人家。 如果你不用核電，才有資格對核廢料說不。 （蘭嶼人真是雖爆了，沒用到核電，全國核廢料都來……） 真的要打房，那就精華地帶平均放核廢料，房價應該會降很多。 如果真的很安全，房價應該不受影響才對？！ |
真的要妥協其實可以在安全範圍下將核1 核2 核3機組繼續延役
讓風力發電及超超臨界機組穩定供電為止 讓機械機組有充分休息時間 輪流替換發電 至於使用過後的不具發電效益燃料棒要放哪裡? 這點我不知道怎樣處理 因為核能電廠的空間似乎不夠說 都擺了快40年以上的廢棄燃料棒 美日歐都有核能機組延役的案例是可以參考 |
只反核四？
那還不簡單。 日本 311 之後，台灣核電都有補強計劃， 把核四版本號改為核四點一就可以了。 民進黨也把「乾淨的煤」說的很安全啊， 那也該把燃煤發電廠蓋在精華地帶減少電力傳送損失。 |
以上說的反核的全都看不見.........
全都卡在同一點 照反核的看法世界上其它有核電廠的國家, 應該人民是白痴或無知才會用核電 然後核能相關科技是永遠不會進步或進展的 ---------------------------------------------- 浪費金錢的部份....是指人民的錢被浪費了 最後錢去了那裏.....那就國安機密了 |
引用:
政府就是喜歡你這種人當馬前卒 核四不好 那來蓋核五好不好 政府就裝死 且把侯友宜拿出來擋 說新北不讓人擺放核廢料??? 講的好像全台灣只有新北一個縣市似的 高雄不是暖市嗎? 不能有愛心放點核廢料 台南不是西瓜市嗎? 不能吃點核廢料嗎? 一定要拿新北來擋 :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: |
只反核四、不反核電的說法簡直太好笑了
--- 既然政府當初決定了要反核電，那就一定要反到底、絕對不能回頭 不然一開始是在反假的嗎....... |
真無聊，国民党上台也不會蓋核電的。
民粹就是很好操弄，一下說媒體都執政黨工具啦，結果都在配合風向報停電??? 停電缺電根本兩回事。 柬埔寨啦、黨媒啦、球場啦、中共軍演啦、物價啦都是很好帶風向… 咱們管委會委員開會聊天都也很配合風向，說台灣被弄成這樣真慘啦 (咦? 不是股價指數萬5萬8? 房價居高不下? 年輕人所得稅賦下降? 政治經濟到底是變好還變差...自己沒有腦可以判斷嗎? 需要在那邊人云亦云)。 我二十年前出社會就很訝異多數人都信這圾垃党，我以為南部還比較清醒一點，沒有，當年我 MSN 的 title 政治一點，南部的網友就來訊吵要退好友了。 親戚間就有這垃圾党的，為人怎樣就不多說了，我老母她是由此認清這些人的嘴臉。 我悲觀的啦，有人說老一輩的死光了那些信国民党的就沒了…但我只能說：不 可 能。 |
引用:
如果腦子裡只有政治沒有科學 就會變成你這樣 毫無是非 被人賣了還幫人數錢 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:50 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。