那請問今天清大又是在那邊叫什麽呢？ :laugh: ;)
曹董説法反復耗損自己的公信力，
清大自打臉三十年也在慢性自殺。 :o

https://news.tvbs.com.tw/politics/2795591


沒有早早跳出來？
如果這篇「1996年12月29日聯合報新聞」是真的，
那算是有在摧款吧。

省省吧 :rolleyes:
你要不要先跟你所謂的財務好好低頭學習一下相關知識再來扯
還是根本沒有
你只是網路亂抓資料來充胖子
到現在還在催收?是要催啥?
去洗把臉喘幾口氣等智商上線了再回頭看自己在講什麼蠢話

版本五、2月26日，不具名聯電基層：款項由聯電基金會，
在2001-2005年分5年，分別捐給清大與交大各1500萬。
（不是產學合作，是捐款，企業透過基金會捐贈可抵稅。）

如果按照版本二的敘述，那應該是3000萬就不是1500萬。

（1996年12月29日聯合報新聞，曹興誠宣布要捐台清交成各1500萬，
沈君山高興地表示，曹興誠下棋「另外」輸給清華1500萬，
要他趕快交出這筆錢。）

按照同樣的標準，如果曹不同意「另外」輸給清華1500萬的説法，
他也應該表示異議。

那你也省省吧...清大覺得自己的主張合理就行...也許還得問問教育部...
:rolleyes: :unbelief:

教育部及所屬各機關學校對應收未收款項之列帳與催繳及控管處理作業要點

:p

清大是被迫配合翁教授，
表達清大沒有收到沈君山轉交的1500萬元，
也被迫推翻十幾年前公開場合聲稱有收到的言論。

清大的行政團隊為了1500萬，完全豁出去了。
聯電這段期間給的再多，清大就是要拿到曹個人捐款的1500萬
至於清大校長曾在聯電的獨立董事，沒有去追討這筆錢這件事

畢竟他們那時候有獨立董事收入，不需要考慮清大的1500萬

台灣執政當局的規範
能規範清大嗎？

當然不行

:eek: :shock:

笑死
看來對陣營過度死忠會像中了鏡花水月般的癡迷
一直卡死在自以為的圈子裡讀不懂人家一再點出的關鍵
這樣一直耍蠢讓大家看笑話
也能拿到業績嗎?