PCDVD數位科技討論區 - 如果國內的核電廠全數除役...台灣撐得住嗎

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 如果國內的核電廠全數除役...台灣撐得住嗎 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=924907)

引用:

作者judoyang

那把全台灣的火力發電廠先全數除役...台灣撐得住嗎???

這個現階段還做不到，據國際原子能總署的資訊，目前核電廠的申請案排到了2017年。
所以要有新的核電廠要從2017年末，才能開始建造，如果按照一個先進沸水式反應爐1600mW機組，要建造3~4年，至少要到2053年才能完全取代火力發電。
困難度實在很大，不過能成功，我國人均碳排放量將大幅降低。
地點部份，個人認為台北的關渡平原，非常適合蓋大型核電廠，一旦成功，台北、新北市、基隆市成為世界級大都會區的夢想就會成真。

引用:

作者shadow2010

看不懂你想表達什麼？
核能發電電價會便宜，是把話反著說？
事實上核能發電，民生電價和產業用電確實就是比較便宜~
這樣有把話反著說？

說實話，反核或是挺核，永遠都不會有交集，因為爆不爆是一翻兩瞪眼！
沒爆的時候，挺核人士永遠把成本、電價拿出來討論，強調電價會多便宜，
不用核能增加的成本有多少多少…
但是反核的著眼點在於萬一爆了…一旦爆了，先前你跟他計算什麼成本都沒用，
因為核災對人、對環境、對國家的影響根本無從計量成本，眼前的日本就是一個最好的例子。

所以我會說，核能政策或是替代方案根本不是一般大眾可以討論的，
真的討論起來，根本沒有交集，也沒有深入的數據，最後流於嘴砲和空談，
只能由挺反兩方的政策主導者做出實際的評估，提出有憑有據的可行政策，
去落實執行，最後讓大眾決定要不要負擔正反影響的成本。

下面要討論的繼續，反正看了那麼多的正反意...

火力發電也會爆呀…。
尤其是環圑所提出替代方案：燃氣發電。
危險性更甚於核能發電，而且還有天然氣輸送問題，有天然氣儲存問題，有天然氣成本問題。
反正廢核在臺灣絕對是條死路，願意面對現實的人都已經無奈接受了。
為什麼反核、廢核人士還在繼續無視呢？

到時候就是有錢人的天下了

這議題最近吵很大,可是真的沒必要啦.
這樣說好了.

如果有替代方案,有人還要建核電廠嗎?我相信答案是否定的.
所以沒有所謂的擁核派,所有人都是反核的.

核電廠的存在,目前是不得已的妥協.
個人認為,表達反核的立場是對的,但這不是一蹴可及的事,現在喊廢核,距離現實太遙遠.

老百姓表達反核立場,逼政府找出可行的替代方案並訂出時間表,這樣總有一個目標.
倘若老百姓連反對的聲音也不發出來,難道冀望政府會嚴肅的考慮核能廠的問題嗎?

大家該不會以為東京電力只是因為兩座核電廠停擺，就搞得關東輪流停電吧？

其實還有四座火力發電廠掛掉 :jolin:

引用:

作者brianhuang

對反核能士來說、不支持反核就是擁核

引用:

作者升龍霸

承受的了，或承受不了，我覺得那都不是問題，問題是台灣人承受不了因為電
費上漲，其所導致的高物價的社會。

其實物價長大家叫翻天的原因是，不要說收入跟不上物價成長。
大部分的上班族的收入根本就是停滯的。

引用:

作者orea2004

其實物價長大家叫翻天的原因是，不要說收入跟不上物價成長。
大部分的上班族的收入根本就是停滯的。

其實台灣早就萬物皆漲了，只有水電不漲也蠻奇怪的 :rolleyes:

引用:

作者aegis43210

地點部份，個人認為台北的關渡平原，非常適合蓋大型核電廠，一旦成功，台北、新北市、基隆市成為世界級大都會區的夢想就會成真。

那冷卻用的水要從哪邊抽？

引用:

作者shadow2010

要不要停核能，目前我沒有意見，畢竟核能發電是兩面刃，
有極大的好處，也有極大的後遺症。

http://www.aec.gov.tw/www/service/q..._04_2_print.php

但是請某些沒有知識又沒衛生的人，先看一下上面的網頁，
核能目前只佔台灣發電約18%，再來酸沒有核電，電價會有多貴多貴…
說人家沒有查証就支持廢核，那你查証了、思考過了嗎？

核電是基載發電，
核電是台灣除了火力發電外唯一可以長時間穩定大量輸出電力的發電方式。
核電一旦停了，讓輸出=使用量，其他發電方式就不能進行歲修，也要保佑
其他發電方式可以不會臨時出問題。