照亨德利大哥所寫的閱讀，如果無誤的話
這2000萬台幣，訂約時應該還沒先放入台積電口袋...

問題是
沒履行後台積電來請求罰款...
這這...這是誰要負責啊?

是信誓旦旦說會下單後又離職的大PM?
還是開天窗放給它爛的後任？
還是公司默默含淚給吞了...乖乖繳了這罰款
:stupefy: :stupefy:

亨德利大哥的前公司好像沒什麼社會經驗
內部控管跟民眾黨一樣有白內障
且沒先跟台積電試著和解或交付仲裁? :think: :think: :think:

因為大PM畫虎爛 他是負責該計畫的大PM(兼任Projoct leader)

公司評估該項目短時間不可能量產 自然不能投片

後來就控告離職的大PM

至於後續結果如何 我已離職

不關我事

:ase :ase :ase :ase

商業簽約對象是公司對公司
公司違約
理應公司要出來面對
而公司是否要對員工進行內部懲處或求償就是另一回事

你得到他了

:ase :ase :ase

不過他被告 主要還不是這個原因

主要是他離職後回來挖腳

公司不爽就告他

發存證信函 事後有沒有起訴

我網路查了一下沒看到

:ase :ase :ase

nv的ai伺服器
大量從(台灣)轉(星.馬)再轉(印度)最後流入俄羅斯與漥地

這下星馬這超級大漏洞
美國要不要補起來

其實這也不是做生意鴨霸不鴨霸的問題...
保護公司利益本就是理所當為的事...
只是公司本身對客戶的立場能做到什麼程度就看各公司了...

有個法律術語叫表見代理，
一般來說發生這種狀況的時候，
衹要不能證明外部知曉有惡意行為那對方就是善意第三人，
很多公司會可能會主張依據內規某某沒有授權或是超越授權，
問題是公司的內規很難對外主張效力，衹要公章蓋下去了，
法院就會判定合約有效公司得乖乖履約或是把違約金吃下來。
至於公司之後是打算進行內部懲處還是直接告背信詐欺另案處理。

從經濟學跟競爭法角度這就叫市場支配地位。 ;) :laugh:
當然又怕吃相太難看所以又要罰濫用市場支配地位。

其實還有越南跟泰國。 ;)

防不勝防啦，這只能靠GG去嚴審，尤其是中國客戶都要心存警惕，當然也可能要提防人頭公司