人家用雷達在找你.你以為用肉眼啊.陸軍的想法都那麼單純嗎.
艦砲和戰車砲相比的話 應該就是外掛打手動吧. 沒錯艦砲就和你說的和打電動一樣

主戰不是放在岸邊打船的, 而是用來阻擋跟清勦已經登陸的敵軍, 演習那種岸邊表演就只是表演, 演給媒體跟一般民眾看爽度而已!

至於制空權, 在台海上空不太會有絕對這種事, 共軍不是美軍, 沒有強到可以把ROCAF(中華民國空軍)壓著打, 最多只能取得局部的空優, 更有可能是兩邊互相牽制、互相消耗, 對岸也不可能傾全國的戰機來對付ROCAF, 因為它週邊都有惡鄰居虎視耽耽!

攻台最大的難題是時間有限, 一旦等美軍決定介入幾乎就不用玩了, 一定要在美軍介入之前造成既成事實, 所以空戰、海戰、登陸戰很可能是同時發生的, ROCAF在被牽制的情況下, 未必能提供給陸軍多少支援, 陸軍肯定是要自立自強, 地面載具的缺點是速度太慢, 台灣沒有縱深難以跨區支援, 所以之前才會把重心放在武裝直昇機, 但是武直也有缺點, 滯空時間有限, 彈藥一次梭哈就得回基地補給了, 所以終究還是需要地面部隊阻擋、回推敵軍的登陸部隊, 如果你身處地面部隊, 那你希望手上只有反裝甲飛彈? 還是有夠硬的主戰伴隨作戰? 這答案對我方而言很明顯了, 而對方當然會希望我們不要買更強的主戰(聽其言觀其行可以知其立場)!

叫陸軍不要主戰只靠反裝甲飛彈跟輪車去頂對岸的登陸部隊? 這可不是打電動, 你叫軍隊前進就真的敢前進, 如果你身在局中有那個勇氣跟信心前進嗎? 如果信心潰散這戰也不用打了!

美國智庫對美軍的建議是, 等共軍發動第一波登陸了, 再一次把共軍的船團打掉, 沒有海上載具的持續增援, 已經登陸的共軍早晚彈盡援絕, 結局可想而知, 不是被殲滅就是投降被俘, 俘虜可是很好的談判籌碼!

但是這個建議對台灣未必完全是好事, 打地面戰肯定會有比較重的損傷, 對部隊對居民都是。而且美軍十之八九不會登陸相助, 最多是提供海空支援跟彈藥無限(這很重要, 戰時是來不及產彈藥的, 只能叫外送)... 美軍人命值錢會希望台灣自己在地面搞定已經登陸的共軍!(都幫你切斷敵援軍了, 你還搞不定?)

顯然台灣陸軍也有聽懂這個建議, 不能完全期待把對方殲滅在海上(除非是我們自己先抓到對方船團的位置, 不然美軍得到資訊後未必會立即讓我們知道), 登陸戰頗有可能是無法避免的局面, 所以總要有所因應!

至於說M1不適合台灣, 那沒有什麼意義, M60不可能用一輩子, 我們早晚還是得操作M1的, 因為全世界敢賣我們主戰車的也就只有美國了, 基本上也不會有別的選擇; 橋樑也不是全部都強度不足, 平時不會冒險或者怕減少橋樑壽命, 那麼能走的橋就少一點而已, 戰時可就管不了那麼多, 何況現在已經知道要操作更重的主戰了, 平時趁橋樑更新的時候就可以增加強度, 戰時能走的橋就更多了! (你終究還是得開M1的, 為什麼不現在就開呢!)

就算中國最大尺寸艦砲射程也只有30公里

還沒靠近就被雄風飛彈打掉了吧...

真的是跟大外行在講話:

你軍艦用雷達 用在地面目標剩幾分戰力? 海上用雷達..
有相當長使用距離及過濾水面雜波雜訊功能 但陸上用雷達..
要用強大的地形地貌比對功能 才能夠在更複雜的反射訊號中 找出敵人..
兩者適用範圍與對象有很大差異...

最強大的陸用攻擊雷達 就是老美阿帕契的長弓雷達 沒有更好的...

一套雷達打遍天下? 你是對岸五毛嗎? 這麼能幻想?

找不到敵人的艦砲... 比打電動還不如哩... 你要朝誰打?

:D

我前面也有講了啊. 你打得掉052D就打的掉登陸艦.




你以為中國的神盾級只有一台雷達嗎.前面不是說了請你去更新一下資訊

M1重好像不是大問題，M1履帶比較寬能分散重量

你真是打電動打太多的"海軍"...

就算052D打光 照樣中國有可能強行登陸 你怎會認為答案不是0就是100?

你就告訴大家是哪型對地攻擊雷達嘛...

中國也不是只有搶灘，也可能大規模出動傘兵，但前提是台灣防空已經沒了

陸基火砲就打一些氣墊船,登陸艇之類的漏網之魚啊...