來分享一個今天安裝的Extreme PRO 240G
將原本系統以GHOST複製過去,對SSD寫入竟然是0 :confused:

SSD 的S.M.A.R.T 真的是百花齊放.

剛無聊想到另一種"數學"上的估算壽命方法.
以你這顆為例子.目前的P/E cycles 大約為 4698/256/1.073= 17.1
以目前100小時已使用時間, 3000為 NAND P/E 標準(不知道這個3000 是多少的信賴水準定義的, 95%? 98%?), 預估還可以使用時間為 3000 / 17.1 * 100=17563 hrs, 約2年. 不過這只是數學機率上的算法．隨著使用時間與使用習慣也會變化很大. 當然, 假設S.M.A.R.T 是正確的前提下.

而以這種"純機率"的算法，19971984站友那顆被操得很兇的M5P 大概還可以用 3000 / 13364 * 5609 = 1259 hrs. 約52 天. 不過....因為這只是機率, 有很大的可能沒多久就會看到1997站友上來貼他幫他的M5P 掃完墓回來的文了. :laugh:

還在當C槽的M4

AD好像是每寫入64GB+1
所以我這個2581已經寫了快1300次128GB了

壽命剩14%

不要詛咒我的M5Pro.
哪叫無痛升級.
保固還2年多呢. :laugh:

像M5P的AD 值就是Block 數, 所以要換算所用NAND 顆粒的Block Size X Page Size．

不過若你這顆若用同樣的算法，NAND寫入值會比64 GB 小非常多. 而且不管用哪種, 你這顆的壽命剩14 % 也太不對稱了. 說不定你這顆原廠在AD 值寫入的標準是1500次 P/E 而已 :confused: :confused: .

以前很少在看SSD 的S.M.A.R.T 值, 以後也越來越不想看了...感覺自找麻煩. :stupefy:

哈哈, 這才不是詛咒, 是怕你到時出保固只有TLC 的M7X能換了.... :mad:
趁現在還有MLC 的M6X 趕快操一操啊．．． :laugh: :laugh:

15nm的MLC好像和TLC也沒差很大.
看INTEL的535好像有點爛.

可是排除顆粒品質或其他SSD電路的問題, 天生MLC 的架構還是比TLC 好啊．至少Cell 的電壓管理容易1 bit. 等等...M6x 系列應該還是A19 MLC 吧? 你還是趕快恢復在M5P 上跑PT 比較順應"自然" :laugh: :laugh:

目前看了一些站友分享的資訊, 感覺這個SSD 寫入量（Host 寫入量) 的Host 定義很混亂,
本來一直認定Host 是指作業系統或程式本身 ? 有站友可以"深入"指導一下的嗎?

M6S還是A19
M6V換成15nm MLC.

正在重新整軍,補充兵員,再戰三百回合.