等著看好戲! 司法武器化！
 

再威脅要報復 川普：完全有權追查民主黨、復仇是合理的

川普4日告訴Newsmax，民主黨未來「很有可能」面臨訴訟；
隔日他告訴福斯新聞(Fox News) 節目主持人漢尼提(Sean Hannity)，
在自己被起後，他「完全有權追查他們」。

6日川普呼籲控告調查1月6日國會暴亂的眾院特別委員會成員，
接著在採訪中告訴麥格羅(Dr. Phil McGraw)，稱「有時候復仇是合理的」。

在過去一周的多個採訪中，媒體名人試圖勸阻川普，
若11月勝選，不要追求對對手的報復，
但川普對自己的定罪感到憤怒，堅稱自己是出於政治因素成為被攻擊的目標，
不情願贊同他人的建議。

當前移民潮中的許多走線人在技術上都是合法。由於美國的庇護法非常寬鬆，因此移民很容易在邊境申請庇護並獲得合法居留至少一年的許可。

三普穿囚服其實還蠻有廢物史黛路，可以考慮大量生產幫牠募款 :D
https://youtu.be/9N98tq5Ckys

民主黨首開了這個先例，打開了這個pandora box，還妄想要求共和黨跟川普不得照辦煮碗？！ :jolin: :jolin: :jolin:

這個“合法”是在抵達美國本土那一刻,
非法穿越邊境突然變成合法難民... :rolleyes: :unbelief:
所以也難怪德州會出現更多民兵巡邏。 :o

我的民主黨朋友都跟我說是共和黨控制的國會在90年代彈劾克林頓開始的惡果。
:o :laugh:

是國民兵。
Asylum-seeking families take cover after Texas National Guard fires pepper balls
https://www.borderreport.com/immigr...s-pepper-balls/

由於美國的庇護法是在投奔自由困難的冷戰時期制定的所以規則寬鬆, 但在當今世界就成為一個大漏洞。這也創造了移民自願向邊境巡邏人員投降，而不是像過去那樣逃跑的新局面。

合法入境跳機，適用非法移民資格嗎，還是得在德州邊境投降？

如果想申請庇護是的, 可以合法入境美國並請求庇護，但請事先了解美國庇護法運作。

三普太小
 

最高法院駁回「三普太小」申請商標註冊 :cry:
https://edition.cnn.com/2024/06/13/...trump-too-small

週四，最高法院駁回了加州一名律師將「三普太小」（Trump too small）一詞註冊爲商標，該詞使於2016年共和黨內初選針對三普的一個低級笑話

最高法院一致裁定，支持美國專利商標局駁回史蒂夫·埃爾斯特（Steve Elster）提出的申請，並推翻了聯邦上訴法院的裁決

大法官托馬斯（Clarence Thomas）在代表法院的裁決中表示，「歷史和傳統」表明，限制人們註冊某些名字不違反憲法第一修正案

托馬斯補充說：相關法律符合普通法關於名稱註冊的傳統，我們認爲沒有理由擾亂這長期傳統，它支持限制在商標中使用他人的姓名

「三普太小」一詞指的是2016年共和黨總統初選辯論中，國會參議員盧比歐就三普的手很小開的玩笑

三普此前曾稱呼盧比歐「小馬可」（Little Marco，馬可為盧比歐名）藉以貶低他，盧比歐隨後在維吉尼亞州的一場造勢活動上回批川普的手不符比例地小

盧比歐：「他總是叫我小馬可，我承認他比我高，他身高6呎2吋，這就是為什麼我不明白他的手只有5呎2吋，你知道人們對小手男人的看法嗎？ 你不能信任他們」

三普在辯論中回擊，舉起手給觀眾看「看看那些手，它們是小手嗎？」

「而且，他提到我的手，如果它們很小，其他東西一定很小，向你保證我沒有問題，我保證」 :D

隨後，許多頭條新聞隨之而來，包括CNN的一條新聞「三普悍衛他的gg大小」:eek:
https://edition.cnn.com/2016/03/03/...ubio/index.html

浮華世界雜誌標題是：三普向美國保證他天賦異稟(Donald Trump Assures America He is Well-Endowed) :D
https://www.vanityfair.com/news/201...nds-hand-debate

埃爾斯特是一名執業律師和政治活動家，他於2018年向商標局申請註冊「三普太小」

這是一個雙關語，意在暗示三普的gg也小。這句口號出現在埃爾斯特設計的T恤上

埃爾斯特在申請中表示，他想傳播這樣一種訊息「三普的(政策)包裹特點是格局小」

列出一堆三普主政時惹議的政策，如環保、人權、LGBTQ

但商標局拒絕了他的申請，理由是公眾會立即將「三普」一詞與時任總統聯繫起來。商標局總結說，根據既定法律，註冊該商標需要三普的書面同意

埃爾斯特辯稱，如果他不能註冊一個批評公眾人物的商標，他的言論自由權就會受到侵犯

聯邦上訴法院隨後裁定他勝訴，稱憲法第一修正案賦予他的言論自由權受到侵犯

最高法院同意不存在侵犯言論自由權的行爲，9名法官都同意這個結果，僅管他們的理由有些不同，其中3名法官發表了另一份的意見書

大法官薩多馬友說，即使埃爾斯特無法登記專利，政府也「無法」阻止他銷售印有「三普太小」的衣服，這哪有言論自由受限的問題？

她對艾斯特的律師泰勒( Jonathan Taylor)說：「沒人阻擋得了你賣衣服，要在哪裡賣，隨你便。」
————————————————————
對那位律師來說壞消息是三普太小不能註冊商標，但好消息是衣服能繼續賣 :laugh:

那對三普是不好的消息，但他該感到欣慰的是這案子是拜登政府代表商標局向最高法院上訴 :D