川普聲請撤銷密件案 3周來2度遭法官駁回

美國前總統川普被控在離開白宮後不當處理機密文件，聯邦法官甘農（Aileen Cannon）今天再次駁回他的撤案聲請，3周來第2度打回票。

法新社報導，共和黨籍總統參選人川普聲稱根據「總統文件法」
（Presidential Records Act），他有權保留這些文件。

當初獲川普任命的佛羅里達州聯邦地區法院法官甘農駁回川普的聲請，
但未排除這個問題會在審理時再次被提出的可能性。

甘農在簡短命令中說：「總統文件法並沒有提供審前駁回的依據。」

77歲的川普去年6月對於非法持有國防資訊、
串謀妨害司法公正及做出虛假陳述等聯邦指控概不認罪。

檢方先前建請法官在7月8日開庭審理，但甘農尚未確定日期，
也尚未就川普律師提出的其他一些聲請作出裁定。

川普前財務長Allen H. Weisselberg僞證罪獲刑五個月。
Trump’s Ex-Finance Chief Is Sentenced to 5 Months in Rikers for Perjury

今天是美國史上一個大日子，因為史上首次有前總統要刑事審判，搞得跟南韓一樣 :D

紐約時報造反了？！
https://www.nytimes.com/2024/04/14/...rump-views.html
Four Years Out, Some Voters Look Back at Trump’s Presidency More Positively
:shock: :shock: :shock: :shock:

昨天兩名陪審員擔心身份被曝光退出，
川普的紐約封口費案件陪審團選出了。

Jury of 12 Is Seated in Trump Criminal Trial

居然還鬧出一個自焚了...
 

川普「封口費案」審判展開！　白人陰謀論者在法庭外引火自焚

針對美國前總統川普（Donald Trump）的歷史性封口費案刑事審判，
於美東時間15日在曼哈頓法庭拉開序幕，
這是美國歷史上首次有前總統因刑事指控接受審判，
也是川普涉及的4起刑事案件中的第1起。由於時間點正值川普尋求重返白宮之際，
川普及其支持者認為這些指控都是出於民主黨的政治動機。
沒想到19日真的有白人男子阿扎雷洛（Max Azzarello）在川普受審之際，
於法院外引火自焚，不過目前尚不清楚他是否在抗議針對川普的審判，
只知道他曾在網路上發表語無倫次的陰謀論宣言。

NYT怎麼會允許這種社論？
https://www.nytimes.com/2024/04/23/...rump-trial.html
I Thought the Bragg Case Against Trump Was a Legal Embarrassment. Now I Think It’s a Historic Mistake.

撰文者還是波士頓大學的法學教授。

畢竟是Guest Essay，
就像台灣的政論節目偶爾也會請不同立場的，
然後旁邊打上大大的字幕來賓觀點不代表本臺立場。

British Foreign Secretary David Cameron meets with Trump ahead of DC visit
2024-04-09
https://edition.cnn.com/2024/04/08/...tary/index.html

Trump says 'we're behind Poland' as he meets with President Duda
2024-04-18
https://www.nbcnews.com/news/world/...duda-rcna148338

川普與麻生太郎會談，對日本增加防衛費給予好評
2024-04-24
https://zh.cn.nikkei.com/politicsae...4-14-11-31.html

英國、波蘭、日本都跑去見川普 :p

最高法院有關三普提起豁免權案聽證辨論剛結束預計6月裁決出爐

大法官們傾向官方和私人行為分開

大法官Elena Kagan 問三普律師

“如果總統命令軍方發動政變，怎麼樣？”

“如果這是一項官方行為，需要事先透過國會進行彈劾和定罪”，特朗普的律師D. John Sauer說

Kagan問Sauer是否認為這樣的政變將是一種“官方行為”。

Sauer說：“在你描述那個假設的方式上，它很可能是。”

“那聽起來確實很糟糕，不是嗎？” 卡根說

Justice Elena Kagan pushed Trump’s attorney on just how far presidential immunity could go, raising the hypothetical scenario of a military coup by an ex-president.
“How about if a president orders the military to stage a coup?” Kagan asked.
“If it’s an official act, there needs to be impeachment and conviction beforehand” through Congress, Trump’s attorney, D. John Sauer, said.
Kagan asked if Sauer believed such a coup would be an “official act.”
“On the way you described that hypothetical, it could well be,” Sauer said.
“That sure sounds bad, doesn’t it?” Kagan said..

還有個大法官問到海豹六隊假設性行動

他問三普律師如果總統利用軍隊暗殺個人是否會受到豁免權保護的假設時，還特別強調他不想在理論上誹謗海豹六隊

在整個案件中，包括華盛頓特區巡迴上訴法院，都提出了假設的暗殺情景

三普律師說可以保護總統免受此類行為的起訴

美國巡迴法官Florence Pan今年早些時候引用了它，測試了三普律師豁免權論點的界線

“總統能命令海豹6號隊暗殺一名政治對手嗎？” Pan問

Sauer當時說，根據他的當事人提出的全面豁免權要求，對該罪行的起訴可能不會發生

但這次對話促使最高法院提交了一系列法庭之友簡報，辯論美國軍方文職領袖與通常必須服從總司令命令的軍人之間的關係

其中一些簡報指出，軍隊成員被禁止遵守非法命令

根據幾位退休的四星海軍上將和將軍提交的一份簡報，收到非法命令會使軍人被推向極端，所以幾乎不可能

將軍們和海軍上將爭辯說：一方面，不服從合法秩序將受到軍事法庭的懲罰，這違背了軍人所受過的一切訓練

另一方面，不服從義務規定他們有義務不僅僅出於對上級的尊重而對非法命令的服從合理化