最高法院大法官並未說明駁回理由，也未附加不同意見書；
川普推翻大選結果訴訟案將由華府特區聯邦上訴法院審理。

三普的耶誕暗黑賀詞 :laugh:

相較之下密西根州做出相反判決：
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4534149
川普還有機會！美密州與科州不同調 法院駁回「禁參選」案

前幾年小鬼當家續集的導演在採訪時宣稱，川普強凹他們製作單位，要給他一個客串機會，否則休想在他的豪華旅館裡取景拍攝，但是現在川普反過來宣稱，是導演哀求他客串演出的：
https://nypost.com/2023/12/28/news/...way-into-flick/
Trump claims he was ‘begged’ to appear in ‘Home Alone 2’ after resurfaced comments he bullied his way into flick


個人覺得以當年川普受歡迎的程度，導演反過來請求這很有可能，何況那時候也有其他不少電視節目電影等因為他的名氣而請他客串演出的，不過反過來看，他就算凹個客串也有道理，畢竟旅館是他的，的確是他說了算，導演不喜歡他這種硬凹的話，紐約市多的是豪華旅館。

緬因州也做出禁止三普在該州初選，應該還有奧勒岡州還未決

唉呀，都沒有参加黨內辯論民調還是高到不行，少一二州沒初選有什麼問題？

就當讓趴給其他候選人嘛，小case :D

https://edition.cnn.com/2023/12/28/...llot/index.html

CNN—緬因州最高選舉官員根據第14修正案的叛亂禁令做出了令人驚訝的決定，將前總統三普從該州2024年的初選中除名

這項決定使緬因州成為第二個取消三普参選資格的州，此前科羅拉多州最高法院做出了令人震驚的裁決，將他從本月早些時候的投票中除名

這一事態發展是三普批評者的重大勝利，他們表示，他們正在試圖執行一項旨在保護國家免受反民主叛亂分子侵害的憲法條款

緬因州州務卿、民主黨人Shenna Bellows 在本月早些時候主持了關於三普参選資格的行政聽證會後，於週四釋出了這一決定

Bellows 的決定三普可以上訴，三普方面幾乎可以肯定地質疑這一結果

Bellows 說：我沒有輕易得出這個結論。民主是神聖的......我銘記，沒有一位州務卿根據第十四修正案第三項剝奪總統候選人的投票權

然而我也意識到以前從來沒有一個總統候選人參與過叛亂

大多數法律專家認為，美國最高法院將為整個國家解決這個問題

儘管如此，緬因州的決定還是建立在三普的批評者在科羅拉多州裁決後聲稱的勢頭之上

在科羅拉多州之前，密歇根州和明尼蘇達州等其他幾個州拒絕了類似的努力

內戰後批准的第14修正案稱參與叛亂的美國官員將來不能擔任公職，但該條款含糊不清，沒有說明應該如何執行禁令

特朗普否認了關於2021年1月6日的不當行為，並表示法律挑戰是毫無根據的

Bellows 在她的決定中得出結論，她有法律義務遵守第14修正案的叛亂禁令，並將特朗普從初選中除名

這一輪判決是禁止參加初選還是大選？
川屁可考慮獨立參選吧，一人抵全黨，某昌才抵五人。

當然是初選，民主黨跟部分共和黨員這樣搞的目的，就是期望川普不要贏得初選，獲得共和黨提名，目前看起來好像只剩指控他參與『叛變』這一招才有可能阻止他，即使證據薄弱到不行。

然後科羅拉多州州務卿則已在今天決定，把川普放回初選選票上，原因是川普的律師已經向最高法院提出上訴，所以在法律上科羅拉多已經無權單方面取消川普的名字。

如此一來，緬因州那個州務卿在今天的聲明中也說了：她的決定只到「緬因州最高法院對川普的上訴做出決定」之前有效，極大的可能是自己宣告爽的，她甚至在前年二月就在推特上主動宣告，一月六日事件是叛變行為，根本就是未審先判，一點都不公平。

美國最高法院周五（5日）同意聽取前總統川普提出的歷史性上訴案，裁決他是否能參加2024年的美國總統大選。最高法院法官同意，將受理川普的上訴案，決定科羅拉多州能否將他從該州 2024年的投票中除名。上訴案預定2月8日進行口頭辯論，而裁決將適用全美。如今已有好幾個州都以川普煽動叛亂違憲為由，尋求取消他的總統參選資格。儘管美國憲法第14 條修正案的「叛亂禁令」禁止任何「參與暴動或叛亂」的人擔任聯邦職務，但川普的律師辯稱，這不適用於總統。中時

真的沒招了？！
https://www.yahoo.com/news/schwarze...-101654467.html
Schwarzenegger for president? Arnold should run – and not just because he'd beat Trump.


"Voters have the right to choose the president they want, regardless of the Constitution"
這種勸進阿諾，即使明顯違反憲法的鬼扯言論都出爐了。 :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

愛潑斯坦「蘿莉島」客人名單，如何影響全球政局？2024大選前最大案件，美最高法院將審理川普對科羅拉多上訴
https://www.youtube.com/watch?v=BN6jYtG2anQ