|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - PCDVD股票討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=844339)
|
|---|
引用:
又來？ 我文章裡面有那邊叫你看新聞做股票？ 是有人說空有高階製程，沒訂單也沒屁用 又有人說等通膨造成買食物都出問題，誰跟你買3C產品 那我反問這些大廠搶產能是在哈囉？ 喔，所以有證據這些新聞都假？ 還是說那些砸的錢可以隨時砍單不要了？ 台積電可是要求不少廠商先給錢，人家難道不懂不怕傻傻好天真？ |
其實真正賺錢的都是高端..chiplet, 晶片內memory(rram, mram)
這些都是別的foundry沒有的高端整合。現在神山已經不是單一晶片製造，而是模組化的晶片整合，有的甚至含蓋到他廠產品技術再整合回來，不能說太多，我只能說沒看到其他廠有這種生態可以抗衡。 另外說低階的製程不用太高端，沒錯，但人類追求進步特性用過高速，華麗的東西就回不去，人類是一直進步的。沒有人想退回去，有些人可能沒接觸到最新的科技產品技術， 講一個例子就好，汽車現在很多都配自動跟車駕駛，我估計再5-10年，這應該快基本標配了。這種自駕晶片因為運算的要夠快才能達到自架的資料處理速度，目前大多採用是16nm以下的等級，未來主流大概就7nm以下，說實在目前有這個技術的也就三爽跟神山。光吃汽車產業就飽死了。 是無法預測何時爆發，但知道主角就那一兩位，而台灣就那個代表，不投資他難道投資韓國的?所以我還是看好台灣科技etf。 :D :D 目前已持有數百張。 |
引用:
哪檔? :confused: |
台灣的CPI是... 不太正常的, 現在講話都要很小心 :laugh: :laugh: :laugh:
身為一個幾乎任何(除了人口以外)資源/能源/部分糧食, 都是依賴進口. 一部分自己加工後消化, 一部份加工後銷售, 但這個不是重點. 重點就是幾乎樣樣進口, 怎麼可能會比國外輕鬆多少? 之前靠台幣強匯率硬扛, 這有可能. 但能扛那麼多? 你信我不信 XD 而現在匯率扛不住了, 沒有大幅度補漲? 你信我不信 XD 很久沒碰經濟學的東西了, 但凡事看項目跟比重, 你可以挑裡面的東西拆開. 打個比方啦, 房地產不列入, 能源比重高(但國家撐住價格不要飆), 吃的要求商家不要漲太多. 解決了. 剩下衣服車子? 找來喝咖啡就好, 或是衣服應該價格變動不怎樣... 你曉得算式是什麼, 要用哪些factors, 那事先處理才匯入公式, 答案就會比較好看. :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
https://rich01.com/what-is-cpi-inde...%AE%97%EF%BC%9F |
引用:
彷彿耳邊響起一句: "在那裏叫什麼!" (最近看老天鵝太爆笑 XD) 那個... 嗯... :laugh: :laugh: :laugh: 我只能發誓, 真的沒有事前去研究台灣CPI計算式子喔! 真的沒有! 不是故意猜對的. |
認真回答, 關於這篇, 這時期還想投資的可以先去了解政府要推動的項目.
別說在美國G的支出比較保底, 在台灣G的支出更具有代表性. (以上僅是個人看法參考, 不代表投資理財建議, 特別是這部分絕對不是長期) :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
《轉貼》房地產佔每個家戶資產高達46.6%，而營建業佔台灣GDP也超過10% https://news.housefun.com.tw/news/a...1297256896.html 如此一來，算GDP時數字好看，但算通貨膨脹時卻可以得到偏低的數字！ :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: |
[QUOTE=Earstorm-5]台灣的CPI是... 不太正常的, 現在講話都要很小心 :laugh:
不用這麼小心翼翼,CPI沒有甚麼對或不對,各國的CPI組成因為各國的經濟組成不同,每個國家大部分是不同,美國CPI車輛,房租,能源的比重就很高,低度開發國家糧食的比重就很高 CPI組成基本上是落後現實,因為各國得經濟組成不會兩天就轉骨,就是有機會差這麼多,用生活常見的東西你會感覺會差異很大,但是把你有用的日常所有消費考慮進去抓長補短,CPI是貼近一群人的平均的, 沒辦法CPI是總經,單看一小搓人就是失去總經的意義,講白了你變有錢人的分母,所以收入一定收入以上跟一定收入以下的人感覺會差很多. 至於房屋購買含有投資資產的性質,很難在當下界定是投資還是花費,所以通常不會列入CPI因為金額高CPI浮動會大(把台灣1970-2000房價的變動套進去看看就知道了,或是美國的2000-2010),反而讓CPI失真,一般是用房租取代穩定性比較好. 使用現代央行體制(反映人類慾望),通膨無可避免,看看FED的控制核心CPI 2%就知道,反正長期來說一定會漲,只是分次漲跟一次漲的差別,這是選擇加入這個體系無解的負擔,但是也沒人跳脫的了. 廢話多了,看總經的人就是這樣 |
不是對不對的問題~ 那部分不多說.
我認為CPI要列入上篇說到的所有東西, 因為連鎖反應(社會中), 而非個體就該列入. 理由很簡單: 會影響其它物價, 那本身怎麼能不列入呢. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:59 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。