PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   曹興誠被爆抗中保台卻養「小40歲」陸籍小三!多張親密照曝 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1212590)

Hermit Crab 2025-03-03 11:23 AM

引用:
作者AirStorms
攻擊老曹是政治正確的,

但不好陷入撒潑無賴的做法,
不能讓其他台灣人感到清大

明明清大後續拿到好幾億的捐款,為了1500萬元
又配合追殺老曹的惡劣印象


《讓子彈飛》裡,張麻子的一句台詞留給我的印象最深:「我想要站著,還把錢掙了!」

這句話清大做到了

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

AirStorms 2025-03-03 11:25 AM

引用:
作者LDSKINGII
公司獨資也不行,去付私人債務那就掏空挪用,你不用ChatGPT 什麼都不會?:laugh:



兩者對賭協議,清大有授權沈君山嗎?

LDSKINGII 2025-03-03 11:29 AM

2003清大紀念網站上有寫「「最後為清華募得台幣1千5百萬,蔚為美談」?

看不到?看不懂?我懂你個老母gg :D

廢物你在多鬼扯其他年份,我正在看你再翻車 :laugh:

AirStorms 2025-03-03 11:30 AM

引用:
作者Hermit Crab
所以一開始就説不能講賭債,需要找個理由包裝,產學合作這樣不是更好聽嗎? :laugh:



不成,這樣這項捐款就得算入聯電數億的產學合作計劃

要再榨出1500萬,就不能讓這筆錢跟其他捐款混在一起。

為了1500萬清大也算殫精竭慮了

hendry2002 2025-03-03 11:31 AM

引用:
作者AirStorms
這個說法有個問題。

1.這筆錢是老曹的個人賭債,聯電沒有授權老曹代理與沈君山對賭
2.清大授權沈君山與老曹對賭。

不然清大有權替沈君山追索老曹的賭債嗎?


你想一下換個角度看,沈君山與清大的代表問題


當時提對賭 可沒說是等價對賭

曹輸了賠錢

沈輸了可能賠其他物品

例如沈的文章或是沈的書畫

我不認為沈當清大代表有何問題

基本上賭博本來是雙方講好規則

要賭啥只要不違背善良風俗都不構成法律問題

:flash:

Hermit Crab 2025-03-03 11:32 AM

引用:
作者AirStorms
不成,這樣這項捐款就得算入聯電數億的產學合作計劃

要再榨出1500萬,就不能讓這筆錢跟其他捐款混在一起。

為了1500萬清大也算殫精竭慮了


為了這1500萬清大還真是不惜工本演出。 ;) :laugh:
早幹嘛去了? :o

惡蟲 2025-03-03 11:32 AM

引用:
作者hendry2002
除非聯電當時是曹興誠100% 擁有的公司

不然他根本無權用聯電的錢來付他的債務

這些可是當時媒體有記載

下圍棋輸沈君山50子 1子算1萬美金

總金額換算台幣是1500萬

他輸錢可以賴帳不付 但是不能用聯電來付款

這才是整件事情問題所在

:flash: :flash: :flash: :flash:


這個前面就有人寫到,因為曹老頭當時並沒有馬上支付,所以有沈君山追著要錢的事。
後來於是有一場晚宴,由沈與曹各自代表聯電與清華簽立合作,代償1500萬債務。

所以可以推定,確實有沈與曹約定以雙方合作來償還這筆債務。
因此曹所說的,以聯電支票給付一事,應可採信。

如果你還是要堅持曹歸曹,聯電歸聯電,聯電不能代替曹來償還債務。
那麼同理,沈歸沈,清華歸清華,清華也不能代替沈來接受清償。

LDSKINGII 2025-03-03 11:32 AM

引用:
作者AirStorms
兩者對賭協議,清大有授權沈君山嗎?
草白賊不是說從未捐給清大?清大會知道?你問我有沒有授權我還要問你咧

hendry2002 2025-03-03 11:34 AM

引用:
作者LDSKINGII
公司獨資也不行,去付私人債務那就掏空挪用,你不用ChatGPT 什麼都不會?:laugh:


誰跟你說不行

連chatgpt都不會用

上次偷用被我發現

笑死

要我貼給你看嗎

60幾歲老人甚麼都不行

只剩一張嘴

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Hermit Crab 2025-03-03 11:35 AM

引用:
作者hendry2002
當時提對賭 可沒說是等價對賭

曹輸了賠錢

沈輸了可能賠其他物品

例如沈的文章或是沈的書畫

我不認為沈當清大代表有何問題

基本上賭博本來是雙方講好規則

要賭啥只要不違背善良風俗都不構成法律問題

:flash:


不是這樣噢!
打賭輸五萬可以賴皮不還?來談談「賭債非債」
賭博因為違反法令、又違背公共秩序跟善良風俗,屬於無效法律行為。
因此,上面說的賭客間的「約定」,等於從來沒有約定!自然沒有「債」的發生。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:42 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。