同意+1
:ase :ase :ase

除了餵甚麼吃甚麼，應該還有一堆心理扭曲者吧。

你是不是有個小本本專門紀錄網友說過什麼話？超強的由衷佩服
既然Q我那就順便問下，蔡英文的LSE聲明跟高虹安的辛辛那提聲明是不是同樣證明兩邊論文/學位有效呢？個人覺得有學校背書一定沒問題，你說呢？

我沒說你不信。我只建議那些站執政黨或在野黨或自稱中立派的網友用相同標準審視這件事
信LSE聲明，那沒理由質疑辛辛那提
同樣信辛辛那提，也沒有理由質疑LSE
總不能都是學校官方出具的聲明，就因為跟自己的信仰不同而質疑

喔對了，現在最新進度是高虹安半夜修改了自己論文reference註解。至於為什麼修改我也不知道反正都是看戲，就看兩邊繼續攻防看看是誰血流成河

總不能都是學校官方出具的聲明，就因為跟自己的信仰不同而質疑+1...
而且論國際名望而言，LSE的地位比UC高很多（就是論事，非貶低）
(國際排名前100 VS 國際排名700-750名等級很不同)

所以該把封存30年的論文解封了吧.
:rolleyes:

出手了 , 是資策會要吞下改口 , 還是響應民主晶片 , 農委會與經濟部合併成民主經濟農業部.
:flash:


高虹安陷侵權疑雲 經濟部：研發成果屬資策會所有
https://news.ltn.com.tw/news/politi...ingnews/4063790

這次選舉大概是台灣走完一圈改變的終點, 莫忘初心 XD (即使時空背景不同, 以及人不同)

盡信書不如無書.
我相信這句話有學過中文的人應該都聽過,
學校有背書當然是一個指標,
但高虹安的論文是拿的出來的，
其他人呢?
某些人現蠢秀下限的覺悟我只能説..佩服...

如果自干婊有錢拿也就算了,
若自干婊如果還只是做免費義工...都不會覺得丟自己父母的臉?
還是説.你們的父母也是婊? 所以老婊生的子女跟著一起婊?!

我不是中立派,但只要明顯不對的事,我就會閉嘴讓大家酸,
不會去硬拗,更不會去挑戰大家的智商下限

高的新聞一出來,我就在等他的記者會看他說了什麼
再來下判斷,看他是要硬拗還是說明,

如果蔡覺得他自己論文沒問題，又想杜悠悠之口
除了學校聲明,也可以用同標準開放下載給有興趣的人比對啊，
也可以出面說明論文的成果,
反正學校都覺得沒問題了。
不過我一直對蔡論文沒什麼興趣就是了

依記者會上的說明,有沒有改reference註解,我認為沒什麼差別
他論文一共100多頁,其中幾頁引用了那個研究成果,百分比?
重點他引用的是自主研究成果，而且資策會也說明自主研究只要沒有營利就沒著作權的問題，
現在經濟部說成果資策會的?那就看資策會要不要吞了喔
合約是寫沒有營利就沒問題喔

在這條件下資策會和學校都沒有問題，除非又比對出新的,


我的感受是，這個議題只是說給死忠者聽而己,
看那精美的梗圖，早上8點發新聞,馬上就有人把梗圖做出來了，
說沒有一條龍,我還真不信