PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   雲端發票「4人狂中」惹議! 財政部調查結果出來了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1210861)

supermaxfight 2024-11-07 03:32 PM

所謂的權重就是大獎的分母就是那五個人...
其他9萬人不再此列 :p

引用:
作者rainwens
活動就這樣砸了,稅金浪費掉了,該追究責任吧?


想到羅賓威廉斯演的一部電影「風雲人物」
https://raychiou1985.pixnet.net/blog/post/66101659
片中羅賓威廉斯因為電腦投票系統的「程式設計邏輯」問題而當上總統,
他沒有舞弊,也沒有內定,但是他總統之位最後還是還回去。


另外有一點很好奇,「於活動期間每日平均約取得雲端發票2張至5張」
中獎人因為這樣權重就高到只拿大獎不拿小獎,這是怎麼辦到的?

小肥羊 2024-11-07 03:38 PM

引用:
作者u8526425
公眾抽籤的基本要求是公平
調整權重不可接受

如果你是特定鼓勵性質
調整權重則需要提前公告調整的原因與細節


暗黑工程師表示:絕對沒有權重這回事
1.這個叫做特別案例
if:只要出現特定獎品就會先尋找特定身分證或電話號碼等,有找到直接配對。

2.特別獎金池
elsif 前幾項大獎保留一兩項,其他隨機分給專屬資料庫相同的身分證或電話號碼等列表

3.隨機分配
else ...剩下獎項保證絕對公平,遊戲有規定多收集發票,就會多幾次機會,你要說權重也沒問題

DDR2286 2024-11-07 04:13 PM

說明=賽
這種說法真的很官腔

基本上說的跟圖利一樣

space 2024-11-07 04:25 PM

引用:
作者rainwens
中獎人因為這樣權重就高到只拿大獎不拿小獎,這是怎麼辦到的?

依照財政部公布的"遊戲規則"(什麼優先權、權重、亂數區間.....)
如果是從大獎開始抽,大獎就會有極高機率被這次活動的"發票達人"抽走

supermaxfight 2024-11-07 04:28 PM

黑暗執行緒的FB,那串挺精彩的,資訊背景的群眾看法都很一致 :laugh:

吼吼熊 2024-11-07 05:19 PM

引用:
作者michelle-lai529
什麼學問,高層不管,他只管要驗收∼
什麼學問,承辦不管,他只要書面∼
廠商:書面是吧,那∼就簡單了∼
:D :D :D

說不定廠商早就有寫進去書面,只是承辦跟高層看不懂∼
:D :D :D


假設今天你是承辦人員,不是理組出身,根本不懂電腦程式麼的,長官很多事情他也不懂。

長官只問你:廠商東西出來了嗎?效果怎麼樣?要驗收了嗎?

你怎麼做?

michelle-lai529 2024-11-07 05:38 PM

引用:
作者吼吼熊
假設今天你是承辦人員,不是理組出身,根本不懂電腦程式麼的,長官很多事情他也不懂。

長官只問你:廠商東西出來了嗎?效果怎麼樣?要驗收了嗎?

你怎麼做?

哪有怎麼做,看經費到哪裡啊,經費足,招標第三方案收,分初驗跟副驗,分別提出驗收計畫及分開招標。

經費不足,長官施壓,承辦只好跟廠商求助,幫忙生一個驗收跟測試報告給他,反正長官也看不懂,大家好做事就好∼

說不定經費砍到連重新開發都不夠,廠商只願意用現成的去改,各項要件都寫明了,只是承辦跟高層看不懂,現在出包了,廠商表明當初就有說了,承辦跟高層也簽名了,只好想辦法坦下來

這類的標案,通常到實際工作的廠商身上,所剩都不多了,用現成的改也是合理的。

吼吼熊 2024-11-07 06:09 PM

引用:
作者michelle-lai529
哪有怎麼做,看經費到哪裡啊,經費足,招標第三方案收,分初驗跟副驗,分別提出驗收計畫及分開招標。

經費不足,長官施壓,承辦只好跟廠商求助,幫忙生一個驗收跟測試報告給他,反正長官也看不懂,大家好做事就好∼

說不定經費砍到連重新開發都不夠,廠商只願意用現成的去改,各項要件都寫明了,只是承辦跟高層看不懂,現在出包了,廠商表明當初就有說了,承辦跟高層也簽名了,只好想辦法坦下來

這類的標案,通常到實際工作的廠商身上,所剩都不多了,用現成的改也是合理的。


這不就業界常態,人、錢、時間永遠都是不夠的,沒出事最好,出事了大家看著辦。

現在調查局出來辦了,看是背信、詐欺、圖利、收賄,搞大了都有刑責要關的。

反正就查吧,大多寫程式的公司都有git或svn版本控制,誰放上去的一清二楚,很好抓的。

莫爺 2024-11-07 06:15 PM

引用:
作者吼吼熊
假設今天你是承辦人員,不是理組出身,根本不懂電腦程式麼的,長官很多事情他也不懂。

長官只問你:廠商東西出來了嗎?效果怎麼樣?要驗收了嗎?

你怎麼做?

講個最基本的。
抽獎要的是什麼?不就是個公平!


抽獎出來的結果跟裁震部的說明,你覺得公平嗎?
肯定不公平的嘛!這種不需要任何的背景,都能判斷的出來。

不懂沒關係,那事後的追究責任?
請問裁震部有說要對委外廠商做什麼處罰嗎?沒有.....

lee8766 2024-11-07 07:21 PM

引用:
作者銀鐵人
就程式設計上的問題,扯到作弊就有點誇張了,畢竟沒有公務人員會為了這點小事犯險


應該不能說是設計問題這樣說的.
除非政府沒有任何"權重"指示,廠商自己置入權重設計..那才是廠商設計問題.
現在政府自己公佈結果是因"權重",那就要問,當初到底是誰提要置入"權重"
廠商自己嗎?顯然政府的回應是知情權重這件事的..不然應該要回應是廠商自己加入權重設計,非政府單位需求...
所以若依政府現在回應的.是他們的需求..那就是"權重"這件事算不算是作弊了.,
而不是程式設計問題..
推到彩卷來問..買的多中的機率高.跟買的多提高他的中獎率...這個分別應該是不同..


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:54 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。