當然是奇怪

如果是單人使用或無前後待命交換，那上膛時機即使不侷限在射擊位前也沒機會誤傷到他人

但多人多波次的大型靶場在最前方射擊位還有人正在使用時，後面位置不管是在哪，預先上膛對周圍所有人都是很不安全的做法 :jolin:

上膛有關保險就可以了:think:(此時處於無法擊發狀態)
但,如果面對的是一群初次碰槍,還在"訓練用槍安全階段的人"....那就不適合這樣做(還不是合格的射手)。ps:台灣兵....用槍安全遠沒到這個水平(特殊單位或許有)。目前還是一群把車子不要啟動,和啟動的車子打在P檔當做是行車安全的人=這種人可以開車上路:cry: ?如果有人在路上開車....等紅燈暫停車把車子打在P檔,你會覺得他是危險不安全嗎?應該不會吧...=上膛關保險(你能接受路上這種汽車使用狀態,卻不能接受這種槍枝使用狀態?)。

如果用槍安全已經訓練並考核通過,那在行進射擊,掩護射擊...等等訓練之後,子彈上膛關保險回到預備線休息,完全是正常的(即使已經上膛關保險扔還要注意..."槍口指向.板機手指")。
因為訓練到最後....就是訓練你掌握這把槍,並處於隨時可以接戰的狀態(=模擬你在戰場的狀態=提高你的生存率)。台灣兵遠不在這個狀態。

我說有這樣的訓練很正常是對我而言。我認為這樣才是有效的訓練...什麼趴著等別人幫你上彈夾,聽口令射擊...用槍安全教錯,那是在開玩笑危害大家的生命和浪費彈藥罷了。
以上和這次的案例無關。


所以....我判斷,台灣合格的"用槍安全"教官趨近於零! :yeah:
ps:你說的並沒有錯,因為台灣兵沒能掌握用槍安全...只適合你說的這種訓練也就是極限了。再往前進=開車上路,要出事故的。

我覺得這有些強辯
本來拿到槍時就要預設槍枝都是上膛狀態對待，那是心態上的要求

但定點靶場就算在美國LA去室內靶場玩好了，一樣是嚴格要求填彈跟操作必須要在靶台上進行

上膛也是不允許在靶場外就預先上膛
靶場操作安全規定跟心態要求絕對是兩件事，否則就容易出現無預期的意外

這次意外事故跟靶場操作要求相違背，實際上恐怕是違反安全規定的不正常事故

我前面已經說過了(我有修改過)....
預設槍枝都是上膛狀態來對待.....那是指對別人的槍而言。
不是對你身上的槍。
你可以回頭去看看....
ps:你要搞清楚...訓練的是士兵,他們要應對的是戰場....可不是運動場 :think:

他們是要持槍趴趴走=開車上路的!
至於你要用預備線來說事.....我也可以把預備線拉進靶場裡面處理(也是訓練的一環)。 :D

我只能講

不管是在民間靶場簽切結，還是當兵上靶場，都會被提醒用槍4大守則

即

1. 拿到所有的槍枝皆視為已上膛。

2. 除確定射擊外，食指皆應保持在板機護弓之外。

3. 槍口切勿指向任何你不想摧毀的目標。

4. 確定射擊前，請確認槍口延伸線含目標後方沒有你不想摧毀的目標。

所以只要拿到槍，這些就是安全使用的保險要則，即使軍人在靶場也是被提醒一樣的觀念，就是靶場安全要求而已

講白一點就是這次靶場有人不遵守規矩，但可能部隊想試著找理由蓋掉的嫌疑

不管是真自殺，還是因為丟著給用靶人自己去弄，結果沒注意玩過頭.或是沒照規定隨便搞.偷懶簡化，或其他疏忽等等造成不小心出了人命都可能

早在過去靶場上不允許自己填彈，要求一步一動作，上彈與射擊者必須分離的年代，
就遇過因為靶場人少，打靶部隊又被要求消耗彈藥，指揮官看沒上層巡也沒其他部隊，就在場內就放給射擊者自己隨意裝填.上靶台.射擊的案例

到後來甚至有打靶者乾脆裝了一堆彈匣開連發把靶子打到斷掉的

非常多的靶場事故都來於對安全用槍規定的輕忽，跟練什麼或訓練誰都無關

事情過了這麼久,國防部有沒有給出一個正式報告?

到底是自殺,還是軍紀管理鬆弛又或是個人違反SOP?這都會影響後續賠償.

不過,如果家屬找到夠力的立委,也許可以用意外結案. :think:

法醫知道的太多了，記得以前木村盆栽演的華麗一族，最後木村用腳扣板機
https://youtube.com/shorts/AbuNAEiU...dMsNyuumhiMbasn

高法醫那個年代，印象還停留在M14那種又重又長的傳統步槍，
T-91槍托縮到最短，抵住下巴再扣扳機並不難。

T-91戰鬥步槍抵下巴　富岡雷達站服役兩年下士今晨自盡
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=30358

法醫只是提出一個假設，重點在他後面說的，槍是抵在皮膚上還是拉開距離