PCDVD數位科技討論區 - 住美國的網友對川普這號人物若當上美國總統有何感想?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)

- - 住美國的網友對川普這號人物若當上美國總統有何感想? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1100689)

引用:

作者healthfirst.

除了防疫這件事以外
川普對美國來說
從柯林頓算起
川普是做的最好的吧
不過對傳統盟友反而比較差
可惜他防疫真的做的太爛.......

他跟柯文哲一樣
從政前是政治素人

所謂做得好
各國政府都會用一招
拿出冷冰冰的數字出來宣示
可是挺川和反川各自解讀
出來的結果完全不同
就像他臨別跑到美墨高牆
宣示自己四年來的重大政績
問題是,說好美國人不用出錢
費用要墨西哥埋單
實情是,老墨一分錢都沒有出過

這種所謂政績,很難說得清楚
不過身為國家元首
做一天和尚敲一天鐘
從沒看過有人像小孩一樣輸了掀桌
不服輸就算了
這段時間不作為也罷
還煽動倒亂
連作為一個人的基本道德都沒有

嗚嗚嗚才一天我就想起牠來了:laugh:

這四年有多到數不完珍貴回憶

來貼個紐時攝影記者所拍的代表性照片來追憶這位世界麻煩製造者

https://i.imgur.com/GbPTbMn.jpg

https://i.imgur.com/X00ClCS.jpg

https://i.imgur.com/mK7aJdm.jpg

引用:

作者sclee

當年國民黨連戰總統選輸了不也是這樣 :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者SUNGF

上面寫

I'll be back

嗎?

:laugh: :laugh: :sleep: :sleep: :sleep:

又找到兩封未曝光的信，意思差不多跟你說的一樣 :p

拜登說信的內容很大氣慷慨寬容，我來翻譯叫不要臉 :laugh:
https://i.imgur.com/ghgkmV3l.jpg

https://i.imgur.com/0MNDTz6l.jpg

引用:

作者silent

由川普對新冠病毒的態度來看，其實到最後可能川普政府內根本就沒有想認真或有能力對抗疫情的官員留下了，當然也沒有有意義的報告存在，只好裝死....
:think:

https://www.cnn.com/2021/01/21/poli...rump/index.html

果然跟之前想的一樣，川普政府沒有任何疫苗分配接種的計畫，也沒東西要交接給下一任，多半就是真的在想搞群體免疫
https://cn.nytimes.com/opinion/2020...nity/zh-hant/。

選舉完剩下這幾個月看來都只在想怎麼推翻選舉 :stupefy:

引用:

作者silent

https://www.cnn.com/2021/01/21/politics/biden-covid-vaccination-trump/index.html

果然跟之前想的一樣，川普政府沒有任何疫苗分配接種的計畫，也沒東西要交接給下一任，多半就是真的在想搞群體免疫
https://cn.nytimes.com/opinion/2020...nity/zh-hant/。

選舉完剩下這幾個月看來都只在想怎麼推翻選舉 :stupefy:

美國從去年的今天出現首例確診病患後防疫就一團亂，旁邊專家建議沒一句聽進去

聯邦跟州在搶醫療物資，搶了也沒在配發還為了不同政黨執政州在那隔空放話

本來一個政府該做的事就算為了選票勉強應付一下做個表面也好

結果不但沒有還火上加油，嘴巴只會唬爛，只為了經濟要開放，更別說這中間還發生貿易戰、BLM、中西部野火

後面就像你說的只為了要當選，總統該做的事一件都沒做，天上掉下來的總統給你做或經濟會好才有鬼 :stupefy:

這篇只剩撐到 6000 PO 的用途嗎?

引用:

作者syntech0307

這篇只剩撐到 6000 PO 的用途嗎?

好過其它幾篇就兩三個人在那邊對駡

引用:

作者silent

發現上面連結有誤，多了句點...

“那些「群體免疫」支持者沒有告訴你的事”
https://cn.nytimes.com/opinion/2020...munity/zh-hant/

引用:

不管人們持什麼樣的政治觀點，他們幾乎總是聽那些說他們想聽的話的人。

因此，白宮和幾位州長正在認真聽取《大巴靈頓宣言》(Great Barrington Declaration)的建議也就不足為奇了。這個宣言是一群有足夠資歷的科學家提出的，他們想把針對新型冠狀病毒疾病的政策轉向實現群體免疫，達到一個有足夠多的人對病毒免疫、讓病毒的傳播變得不太可能的狀態。

他們想通過讓「死亡風險最小的人正常生活」來實現群體免疫。他們說，這會「讓他們通過自然感染增強對病毒的免疫力，同時更好地保護處於高風險的人，我們稱之為重點保護」。

這些學者顯然屬於一個不同於主流的少數派。他們在公共衛生領域的大多數同事譴責他們的提議不可行、不道德——甚至如哈佛醫學院教授、現在領導著一個全球健康基金會的威廉·哈茲爾廷(William Haseltine)上週對CNN所說的那樣，這等於「大屠殺」。

.....
.....

會有怎樣的代價呢？即使通過只是40%的人口被感染或接種疫苗來實現群體免疫，IHME的估計是，總共會有80萬美國人死亡。實現群體免疫所需的實際死亡人數可能遠遠超過100萬。

這個代價足以令人震驚，但如果從病毒的直接影響中恢復過來的人的心臟、肺或其他器官受到不可治癒的損害，從而導致過早死亡或喪失能力的話，情況可能會更糟。但我們要在幾年後才會知道。

.....

群體免疫的支持者以瑞典為例。雖然瑞典官員否認曾積極推行這一策略，但他們從未停止經濟運行，也沒有關閉大多數學校，而且他們至今仍不建議人們戴口罩。瑞典的鄰國丹麥和挪威則建議戴口罩。瑞典每10萬人的新冠病毒死亡率是丹麥的5倍、挪威的11倍。這些死亡是否帶來了經濟繁榮呢？沒有。瑞典的GDP在第二季度下降了8.3%，相比之下，丹麥和挪威的GDP分別下降了6.8%和5.1%。

最後，《大巴林頓宣言》針對的是一個假想政策，它反對的是今年3月開始的那種大規模的、全面的行動限制。現在沒人建議那樣做。

有其他的選擇嗎？一直有一個簡單的做法，絕大多數公共衛生專家好幾個月來一直在建議這些：保持社交距離、不去人多的地方、戴口罩、勤洗手，建立一個完善的接觸者追蹤系統，為那些被要求自我隔離的人提供支持，並在必要的時候和必要的地點採取選擇性的封閉措施。
一些州聽取了這些建議並已看到了不錯的效果，許多學校也聽取了建議，在恢複課堂教學後並未看到感染人數激增。但川普政府和太多的州長們從未支持這些措施，太多的州過早地重新開放，而且一直沒有做好病毒檢測工作。

更糟糕的是，白宮差不多已經接受了群體免疫，而且還用錯誤信息毒害公眾，使得幾乎不可能在可預見的未來有全國性的、幾乎所有人都遵守的公共衛生建議。

......

引用:

作者silent

發現上面連結有誤，多了句點...

“那些「群體免疫」支持者沒有告訴你的事”
https://cn.nytimes.com/opinion/2020...munity/zh-hant/

推群體免疫是去年8月三普找了一個沒有傳染病學背景的顧問加入防疫小組，他力推的防疫策略

我在另一串提過，不過這沒什麼，就跟奎寧消毒劑很強的光一樣，信者恆信不信者恆不信

慶幸的是沒讓三普再做4年，否則死的可能不只100萬人，疫苗施打速度根本跟不上

川普新顧問力推群體免疫公衛官員憂心忡忡

白宮新顧問力推群體免疫公衛高官憂誤導川普