法院可以強制執行。

不是擺爛不賠就沒事，正常上班族都躲不掉的。

有人會說可以脫產。

看金額大小，若僅幾十萬，為了這幾十萬名下終身無財產，不能做正常工作只能找拿現金的，是否值得來就看人了。

強制執行要先確立債權，然後拿著法院的債權去申請被執行人的資產證明，還要經過調解，最後才能查封資產跟執行，全部是債權人得去搞，一點都不容易也不輕鬆的..... :cry:

也別小看為了躲區區數十萬願意做的事情... 而且那種"正常"工作其實蠻多的.
不違法.

又在刻意扭曲概念，這麼棒的邏輯，怎麼沒有看你去其他討論"保人"的討論串去協助那些呆人。
話說多少連帶保人在簽下名字的時候，真的知道保了多大的範圍，也沒時間限制，債主有沒有確認連帶保人是否有足夠財力去做保證，更不用說有些跟本就是借貸者一開始就有犯罪意圖，借錢跑路。
私文書隨便劃押不管怎樣都要賠錢，公文書隨便劃押可以說不知情，沒有觸犯使公務人員登載不實之為造文書罪，靠！公文書比私文書還要隨便，政府還要不要公信力 :tu:

都是成年人，應該都要知道不能負責的事就不要在文件劃押

同樣的這件事，公務人員要登載結婚這件事要成立，也必須有兩位證人與兩位結婚當事人同時簽名才能生效，如果證人可以不必要，那為什麼不修法直接廢掉需要有證人簽名？？？簽名認證是很神聖的喔！在歐美有些國家連申請護照的相片都需要朋友認證，沒朋友可是出不了國。

總之對於一個比誰看的新聞多，來認證他人翻船的傢伙眼中.....中華民國公文書比私文書還要隨便，作保人只要說路過幫忙合約完成，簽名就不需要負法律責任 :o

媽的！到底誰比像法律專業人士 :stupefy:

不要隨便去扭曲概念，還扯遠了。

民法上的連帶保證人與證婚人不一樣，法律上有規定連帶保證人負有代為履行債務契約之責任，證婚人有相關規定？

要扯別的東西前，先去了解一下再來說好嗎。

正義霸氣檢察官回歸
再議5億高中生命案！台中高分檢指派「辦案高手」林彥良承辦
https://www.ettoday.net/news/20230712/2538476.htm
我看好夏姓父子被收押

新聞講了很多內容了~ 所以在台灣有錢無權無背景是很危險的.

其實，誰辦案件我不是太在意，
媒體現在一直強調"辦案高手".這讓我覺得這也像是在造神...
我希望重點是.偵查結果要能實際的説服民眾的疑慮就可以了..

覺得不輕鬆那你可以不要搞啊?


我什麼時候說那種工作很少? 我有說違法嗎?
你什麼時候可以停止腦補的行為?

不違法那句不是回你的, 而且我也不是針對車禍後脫產, 其實很多收入(正常工作).
並沒有秀在綜所稅裡面也非資產, 自然就沒有任何賠償問題, 這是台灣的一個經濟問題.

然而斷人財路且對我自己又沒有好處的事情, 就懶得說了, 除非說出來可以開心一下.
:laugh: :laugh: :laugh:
譬如跟聰明律師聊到怎麼跟晚輩房產的問題那種對話, 那其實還蠻有趣的.
他懂我也懂, 一來一回就補全了~