PCDVD數位科技討論區 - 大巨蛋停擺如今變廢墟

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)

- - 大巨蛋停擺如今變廢墟 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1103520)

引用:

作者syntech1130

北市營造審議委員會決議書:

http://dba.gov.taipei/public/Attachment/65102042665.pdf

a->b->c
a只能告b， b叫c做什麼c就做什麼=c一切依法行事。若是b不合法...但是c是合法的!
瞎
這操作有87分，蠻高的

引用:

作者2011新的世紀

a->b->c
a只能告b， b叫c做什麼c就做什麼=c一切依法行事。若是b不合法...但是c是合法的!
瞎
這操作有87分，蠻高的

GFW跟這個比起來真的LOW多了

遠雄表示：遠雄營造是按照民國102年5月2日的圖說施工，1300多張圖說都有北市府的發照用印，這又何解？北市府發照用印不就是核准圖嗎

我看其他網站的網友說,

審議委員會認為應以102年的圖為準,
也認為102年的圖已經過當時的市府核定.
科P市府建管處認為這沒有問題.
歷次檢查沒有發現未按圖施工的情況.

但現在科P市府都發局長認定應該是以100年的為準,
這就出現了那7X處的不照圖施工的情況.

好像與這則新聞有關.

-----------
http://www.chinatimes.com/newspaper...29000389-260102

林洲民昨天做簡報時表示，大巨蛋3年前通過都市設計審議，但只針對開放空間、柱位調整，沒有涉及平面隔間調整，代表其他應該不能變動.

他拿出大巨蛋施工圖，念出上頭「本圖說非原建照核准之發展圖說，僅供施工單位參考」字句，直斥，建管處成立超過半世紀，從來沒有一個工程是用這種高度不合法、違法的方式興建。

不過，遠雄副總經理蔡宗易當場拿出另一張圖，讀出上面建管處發照章內容，表示「除規定審查項目外，其餘項目業由建築師及專業公會技師簽證負責在案」，強調沒有問題。

遠雄巨蛋公司總經理湯佳峯則說，2013年為配合世大運，市府先核准建照變更，讓遠雄先就結構體施工，現在柯市府不認，就說有問題、不安全。另外像安全梯目前由台灣建築中心在審查、尚無定論，市府同樣主觀說不安全。

先聲明，僅就法律部份弄清楚。

引用:

http://www.udd.gov.taipei/pages/det...de=38&Page=9213
(二)目前核准之建照圖說為102年5月2日第2次變更設計核准變更之柱位、101年3月19日第1次變更設計核准圖及100年6月30日建照核准圖，並不包含現場已違法施作之79處位置：

(三)本案104年1月22日都審第三次變更設計核定，惟該次都審變更設計係針對建築物立面材質及綠化審議，且室內樓梯位置等事項係依建管相關法令所管，並非都審主要審查事項。且都審核定後，遠雄公司並未完成建照變更設計，與停工查核無關。

原圖：100年6月30日
第一次變更：101年3月19日
第二次變更：102年5月2日
第三次變更：104年1月22日(未完成)

引用:

遠雄表示，裁決結果即說明遠雄營造是按照民國102年5月2日的圖說施工，1300多張圖說都有北市府的發照用印；同時，公司的公關媒體策略為誠實、理性、務實溝通，謝謝柯文哲對遠雄的佩服，與媒體大眾努力溝通是為呈現事實，遠雄是公司而非柯文哲的選戰對手。

建管處今晚指出，大巨蛋承造人遠雄營造及大林組營造公司涉及主要構造未按圖施工依法移送懲戒，今年3月2日經北市營造業審議委員會審議認為，營造業法的立法意旨及條文內容為「依圖施工」，而非「依核准圖施工」，所以依法予以「免議」。

判決書的理由四說明 "營造業法的立法意旨及條文內容為「依圖施工」，而非「依核准圖施工」"
這裡意思有：圖沒核准也沒關係, 是依圖施工就ok。
理由四後面說，再釐清...

引用:

遠雄表示，裁決結果即說明遠雄營造是按照民國102年5月2日的圖說施工，1300多張圖說都有北市府的發照用印

判決書裡應該沒有提到有按照民國102年5月2日的圖說施工。或是如果有哪一段是指這個意思的話，還請幫忙指出。

重點是市府人員只會透過媒體放話,如真的是遠雄問題就請拿資料去告遠雄,既然只會放話就表示打官司是站不住腳,真的是隻會叫的狗不會咬人 :jolin:

最有意思的是開遠雄停工函的林大主委本次會議………請假