我們都是引述媒體跟論壇的觀點討論，就事論事∼

現在連高檢都跳出來，肯定是也覺得苗頭不對

更不可能是看了PCDVD的這串決定的吧.... :D

按道理沒事, 但按他的解釋就不一定了, 你覺得他會按道理, 還是按他的解釋?
所以乾脆雙手一攤, 別要汙衊但也不用說認同, 實事求是就好, 他展現的行為即可.
所以你看他之前如何認同中檢, 之後又如何認同更高層級, 這... 其實也是一種原則.
:laugh: :laugh: :laugh:

突然想到周星馳電影裡面, 一次三個座位, 多精彩.
他跳出來跳進去究竟要跟哪一個? 除非三個意見全然一致.
不然的話, 他認同的是什麼? 還是認同的"人"是哪一位?

我搞數理, 注重邏輯.

不過台灣念法律，的確比較牛

上至總統，下至五院院長，各大部會，外交，經濟，財經
都有法律人擔任首長，顯見他們的確高人一等
可以隨意切換不同職業，比課金好用∼

更新一下最新進展

疑點重重！5億高中生命案重啟調查　台中高分檢：會儘速處理

5億高中生墜樓前2小時行蹤還原 遺願要當律師幫媽平反「不可能尋短」｜豈有此呂 EP45｜呂捷
https://www.youtube.com/watch?v=uCt-YuljWDk

這邊律師有提出幾個疑點
如何解釋?

說真的隔這麼久以及如此大的社會反應後才有的舉動, 即使平反成功了, 我也覺得很灰心.
=> 一個平反成功的例子, 是建立在多少被默默處理掉的例子?

在台灣法律是給懂得人用的
今天才知道嗎

有錢判生.沒錢判死
漢人數千年不變的定理

還有一個奇怪現象

車禍後雙方找律師
打了刑事官司也找了律師，雙方都不滿意和解金額也無願意賠款
之後打民事官司，也無法和解，然後需賠償一方擺爛不賠

結果整個司法程序，只有雙方律師確實會拿到兩次委任費
以行情6-10萬來算，這個司法案件就產生24~40萬律師費
但雙方都不滿意，受害者拿不到賠償
加害者也賠不出錢

整個事件最大受益者是誰？
所以當你找律師當下，他又會如何建議你？

高檢搞不好也只是出來過過場，拖一下等風頭過了....就船過水無痕了...

畢竟要指控別人做壞事，得拿出證據......而不是一堆想當然爾的懷疑.....

現在就是沒證據才讓這些人在那顯擺...... :think: :think: :think:

這建立在證據以及確認證據的相關人事物可信任, 這就是最令人憂心的部分.