這不是違反稅法嗎?

雙方合意就OK的話，那洗錢交易不就是合法的?

實質影響力比如說承重牆買方不要，承建方就可以拿掉?那建築法也不用引入?

有沒有看到"特別法"，三個字

洗錢和修改建物另有特別法規定，但都不屬民法

契約解約解除權應該是有時間限制性，不然跟世間情開記者會的律師不就被打臉了，例如欠債未還，5年內債主不討，不寄存證信函主張權利，債務就消滅了，法官就認定你不討了

問題是優先權上 民法比較低吧?

民法通常是最低的
因為民法源自社會最基本交流邏輯，合意一致即成立
會訂契約即要求比民法規定更詳盡或嚴格，自然在民法之上
如宅配遺失最高求償有上限，宅配單上即有敘明這個契約
同意後寄送發生遺失，你不能依民法舉證求償超過這上限
即使遺失物價值真的遠超過上限也一樣


不然訂契約做啥，學超商直接結帳不就得了
(依民法標準辦理)

所以依照大雄跟白目好棒棒馬桶三任的契約要怎麼算?

我現在就是搞不懂一件事情 政府的標案可以讓得標者改來改去?

所以民法OK其他法都不用管?

是誰對你說民法OK，其它法律都可以不用管 :rolleyes:

另不管是大巨蛋的契約或採購法，均有允許更換廠家和使用替代工法的條款
再者大巨蛋為引進民間資金，同樣得尊重資金主人的自主性

柯P搞那套原創採草者死的公安標準，才叫改來改去、不管其它法律

我讀書少你不要騙我 所謂的"均有允許更換廠家和使用替代工法的條款，尊重資金主人的自主性，"可以做到甚麼程度

有條文可以參考嗎?

法律的架構，最高者為憲法，其次為刑法、民法兩者並列。
法庭也分為民事法庭及刑事法庭。兩者不互抵觸。

用1千萬去買一顆雞蛋，調查局可以以洗錢防治法查你(屬於刑法部份)
賣蛋的人收入1千萬，是否有報所得繳稅，再有稅法處理。

參考母法與子法的關係:
高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 98 年 - 098年 民航人員考試 ( 三等 )#3512
下列有關「母法與子法」之敘述，何者錯誤？
(A) 子法之規定，不得牴觸母法
(B) 子法之規定，不得超越母法
(C) 母法修正時，子法之相關規定，必須隨同修正
(D) 子法修正時，母法之相關規定，必須隨同修正
答案：D

北市營造審議委員會決議書:

http://dba.gov.taipei/public/Attachment/65102042665.pdf