你知不知道再議程序是什麼？
如果你不知道，麻煩請先自己去了解一下，不要不懂又來這裡裝懂。

早就告訴你了，不要擴張解新聞，不懂又硬要講。

我只是很高興檢察總長認為本案有理由再議,而且還換其他檢察官調查.
但護航仔不知道在急什麼.
這麼怕人講? 是在心虛什麼嗎?

再議是告訴人的權利，本案宣佈偵結時，告訴人就已經表明要再議了。
這不是什麼檢察總長認為，這只是只要告訴人覺得不服原處分，就可以聲請再議。

再議程序全案卷證要送到二審檢察官手上，本來就會有一名二審檢察官會審核卷證，決定是否發回續查，還是駁回再議。
再議有沒有理由是要由承辦的二審檢察官決定，不是檢察總長。

現在只是到進入再議而已，還得等二審檢察官的決定，你那麼早就認為會發回了？
急的人是你吧？

中檢亂搞一通 搞到天怒人怨
有政治壓力就會換人了
上次陳水扁也是 臨時換法官
所以誰說不能換司法官再上的?
司法官本來就是有些不適任還有被判刑拿3億被認證
本來就是應該要這樣換好換滿
法醫最後換成高大成就好笑了
高大成就是正義

刑事不起訴處分後，再議是能讓案件起死回生的機制
2021 年 8 月 10 日 作者: 高理國際法律事務所 盧意祥律師
https://taiwanlawforum.com/2021/08/...86%8D%E8%AD%B0/

刑事訴訟法第 256 條
告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。

不起訴或緩起訴處分得聲請再議者，其再議期間及聲請再議之直接上級檢察署檢察長或檢察總長，應記載於送達告訴人處分書正本。

死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...010001&flno=256

能考上檢察官，也算是名列前茅的
一般人都能理解的，檢察官會不知?
擺明了就是不想辦案，將證據線索稍稍帶過，寫寫理由過過程序而已
幕後黑手大概連檢調這關都有算計或安排過了
連賴生死後，賴母能否繼承都算計在裡面，算是很精通民法繼承篇的業界人士

檢察官都是混口飯吃而已

當真以為台灣的檢調制度
會出現聖人?

就算有
也被這歪斜的體制.搞到沒鬥志
不然怎出現一堆貪官

也只剩一個護航了，無視即可

他也不算護航, 等另一個職階更大的來洗掉前面職階較低的, 他就會跟過去.

別汙衊了護航這個詞, 這個基本還是有一個原則, 而這位大哥的模式基本上是...

他是律師, 要小心措辭喔.

所以正確說法: 是跟隨主流 (主要權威人物的流法)~ 沒有誣衊, 這純粹每個人喜好.

:laugh: :laugh: :laugh:

怕出事被連根拔起啦，早知如此，何必呢。