你認為30噸能擋住15式
人家號稱穿甲能力是600mm說

要擋住99跟15
只能靠M1戰車

雲豹8*8本來就是要替換老舊M113的

那你覺得22噸病貓能擋得住15式 :jolin: :jolin: :jolin:

M113有壞嘛 不是一堆能跑能跳 台灣本身就一堆休旅車 還要病貓

30~35噸履帶可以扛個105炮沒問題 120炮可能會飄 不過T-64 38噸 扛125炮

M1才幾台??? 全都要靠M1 假如500台 全叫美貨 後勤不會被吃垮 不過買回來 很大部份會封起來 開戰才能動

台灣真像二戰前的法國 造一堆沒路用的輕火力裝甲 步兵戰車 一堆還缺零件上不了戰場

法國人當初很有信心 弄了馬其諾防線 一下就被德軍捅破

耶！耶！
好東西越來越多，明年就業人口每人加稅1萬台幣就有1千億
連續加個幾年，該買的就可以買齊了

M1A2要來台灣了嗎？？
 

補充一下 正確型號M1A2t 是台灣特製版的
還買了飛彈

不過記得 以前學校教官講台灣 其實不適合買戰車
光能跑的路 就不多 戰車機動性也不高

多買戰機 飛彈 比較實在


我一台好的戰機能打爆你多台坦克了

換個方向 台灣要出動地面戰車 來防守
敵人 都攻上來本島

我看也不用打了

美軍出兵阿富汗.有沒有制空權?
阿富汗人沒有反抗到底嗎?

最後是不是靠戰車.大砲.才穩住戰線

開戰後
馬其諾防線正面沒破喔
德軍是繞過去的喔

你以為M1只會買100輛嗎
我認為
少說會買500輛

30噸車(裝甲車)
可以扛住105砲的傷害

M113裝甲
連50機槍都可以輕易打穿
雲豹正面最少可以擋下30mm機砲

對岸不見得會等海空打完了才來上陸，現代戰線幾乎都是立體展開的作業，如果搶時間甚至必須在友軍支援或鑽戰線弱點搶進突破，陸軍無用論在真實戰場上並不實際

撇除A10那種專門的對地攻擊機外，多數的戰機對地攻擊都會受到攜彈量與需顧忌防空單位的顧慮，支援的持續性也有限，陣地請求火力支援時少說也要等上十幾~幾十分鐘緩不濟急(我們不是攻方可以慢慢等待)，這還是以空中有支援待命的狀況論，需要回基地補掛炸彈的話最少要等上半小時以上

戰車基本上不太需要擔心能跑的路多不多，那是輪車才要擔心的事，履帶車的膠塊設計是用來提高在一般道路的抓地力及驅動效率，但沒有鋪設道路的地方才是履帶車真正發揮其越野性能的地方

隨時可以提供廉價又夠力的對裝甲攻勢(相對空中支援)，高持續性一直都是裝甲單位的地面戰優勢之一

戰車能跑的路不多??

難道戰車是要高速公路才能跑嗎

只要敵人攻上本島

我們就不用打了

這到底是什麼思維

戰車能跑的路不多，
的確，戰車是不用跑路的也能跑路的！ 這樣會不會太繞？ :laugh:

是這樓有人說德國和中國很麻吉，所以不會賣台灣武器嗎？有點好奇一個專制集權國家要怎麼和一個自由民主國家麻吉的起來，價值信仰又全然不相同。

不過現實是很多國家之間的交情本來就是建立在彼此的利益交換之上吧⋯⋯ :think: