開過戰車嗎？
上過裝甲兵學校嗎
進過模擬艙嗎
打過戰車炮嗎
看過熱顯像嗎
連排級戰車行軍知道是什麼嗎

小老弟
軍中是看本職學能
這你沒有

看年資
欸 我從軍的時候 還有師長

全都沒有 :D :D

那不就得了
因為你是中國戰螂
所以瞎扯蛋嗎

你知道砲塔會轉
就算單獨設立同步補償駕駛倉指向位置
除非駕駛居中 炮體偏向
否則迴轉時也會干擾駕駛開車

你想如果你的車子 一下子駕駛座在左 一下子在右 一下子在後
要怎樣開車

更不用說
當你要入掩體
結果駕駛倉離前方遮蔽物有距離時

你的話我想了想很久，我的答案還是不對。
並不能因為你認為這件事不可行，而否定不會有可能。

一件事情合不合理，並不是建立於是否有利可圖或是合法或非法。
而是有沒有存在的必要或需要。

至於你要不要壯膽？你就不要躲在可受公評的後面，出一張嘴，而且還是自以為是的賤嘴。

一個同樣的IQ180的人，一個人是奧數的第一名，另一個可能是黑道大哥。
先不管合法或非法，而是要先考慮，為什麼存在。

這就回到，市府是否先看重要先在大巨蛋舉辦世大運，或是要求是否能在大巨蛋上獲得利益。
反過來說，如果國內某一財團欲私人購地興建一個一模一樣的大巨蛋，請問應該以何種法規為準？
明知不會賺錢，且又全是私人出資，怎麼可能你市府說要怎樣就怎樣？如果該財團為了建造這一模一樣的大巨蛋，改採用了遠比遠雄更高效的建材，是否你還會認為原本的設計不會達到「柯文哲」認為的「公安」標準？

這又要回到一個更基本的問題，這明明是一個BOT建案，先不說契約的問題，先說BOT建案，應該是政府掃除障礙，難怪沒有國外廠商願意在台灣設廠。

因為你不會假設，新的方式可以取得更多的報酬實值利益，而是一味的認為，因為不合「柯文哲」認為的「公安」標準，所以阻礙了增加稅收或利潤的機會。
如果「柯文哲」認為的「公安」標準，真的是不能退讓的，那麼，你等到興建完成，使照不發的時候，問題一樣會解決。
所以，你非但「不專業」，而且還是落井下石，柯文哲聽你們的才是他從政至今最大的不幸，結果就是反應在大巨蛋上。「一毛不賠？」 :laugh: :laugh:

至於，你說，「柯文哲」對他認為的「公安」標準這麼堅持，是因為他的政見什麼鬼，我跟本不這樣看，說穿了就是政治。這些東西就是要留給自已人玩。
錢要自已人賺。那輪得到遠雄賺？「辜家」？「孫正義」？我一開始就說到了，這些死日本人就是吃定台灣人。

按你的標準，我看台灣最近要搞飛鼠火箭，那也當然難如登天。什麼東西到了台灣都會有問題，就拿高鐵來說，一樣BOT完，各個營造商賺飽飽，結果還是政府買單。

你充其量就是兩個字「無能」，最可悲的事情是，你只想坐收漁翁之利。
這跟我當年在台灣跟在美國的境遇完全一樣。


[/quote=麵疙瘩]這時候就要回到一開始你自已說的，這是遠雄的權利。
不是遠雄的義務。[/quote]

這是什麼道理呢？我說你老婆是我的，你就得給我呢。
你還沒到法院去告呢，怎麼你說怎樣就是怎樣呢？
哈哈。

談一點時事好了，台灣的疫苖？按你這樣搞，大概一個下場，因為沒有任何一個廠家敢投入新的疫苖開發方式，moderna在台灣也搞不起來。那也難怪，到現在台灣還是「順時鐘」。
AZ的問題再多，可人家還是有，並且還是自已有。按你的方式，大概等疫情結束，疫苖過剩時，你才可能造得出來。問題是你要賣誰？誰還需要用？

最後，聽說蔡英文是台灣搞生技的第一人，也是最大咖。中研院翁啟惠都已經無罪了。你說呢？

你想很久這是好事

但你想很久是因為你想證明你沒錯

確定的事實是錯的嗎

你嚇我？還是你恐嚇我？

雖然你被站長砍頭了。
不過，你如果願意，請你到美國來找我，我有專門的律師跟政府關係可以請你一起美國一日遊。

早年，我可以發邀請函到AIT，請你到美國一趟，就怕你不願意來。
現在，你如果你有膽量，我也可以發律師函請你到美國一趟。

那，孟晚丹的下場就是你的下場。
廣達的下場也是你的下場。

市府賠遠雄?是納稅人賠.又不是天龍國的那一個. :mad:

麵疙瘩怎麼忽然被停權？
這裡有人陪聊陪譙，老麵一定會按耐不住寂寞
重新再來一個帳號

老麵...是我啦...你想我嗎
:D :laugh:

奇怪！這個偷生怕死的傢伙
罵人不帶種，怕惹禍上身...連朱立倫都改叫人家朱朱倫
膽小又愛講話，竟然被砍頭...
冤枉啊！站長您搞錯啦
:laugh: :laugh: :laugh:

想請問a大，能否告知哪篇開始提到[戰車]阿....

雖然我只是CM-11的駕駛....

永遠記得鑑測時從耳機聽到"不發火"，那個震撼比開炮時的氣壓還凝重.....

有一段時間沒關注huge蛋的新聞了
剛剛看YT又看到最近一次的審查缺失爆增，看起來又要卡蛋了

好多年前就有人說快完工、說到現在都幾年了
不知道那些人的標準、是指最近的10年內能蓋好都算是快完工嗎....... :laugh: