想太多,金融市場是幾十年來政策所造成
全怪到小*希上未免太.......
雖然他常被當肉靶怪罪啦 :laugh:


人家之前當地方首長時可是有實際政績的,執政的城市治安從最差變最佳
別把人家講的好像只是出一張嘴


全怪小*希也不對
這種喜歡南征北討的總統Kissinger時代就開始了,從此之後不管那黨那任總統國際政策不是聽他的話?
2008敗選的Mcain也是超級鷹派的代表,被軍火業大力支持推出的人選之一
都差不多啦
:D

美國總統IQ比一比　小布希倒數第4
小布希也不簡單了
IQ 124應該可以進全美前6%

不過川普156? :shock:
跟某市市長差不多 :D

柯林頓夫婦都14X
不知道他們的女兒有沒有遺傳到...

川普記憶力相當不錯。希拉蕊應該沒那高，因為忘記很多重要東西，否則的話就是撒謊:laugh:

Kissinger最高只當過國務卿吧~

這我當然知道
只是忘了斷句標點+少打字 :ase
"這種喜歡南征北討的總統,"從"Kissinger時代就開始了"

這傢伙對20世紀後半段對世界的影響力應該是無人能出其右
從它之後不論那一黨每個總統的幕僚及顧問團都有他的子弟兵在內
當然毫無意外,他也是個猶*人 :D

上次有看一份據說是某個米國人類學教授針對各民族的大規模IQ測試/收集數據報告
平均分數由高而低分別是: 猶太人=印度人>東亞黃種人>白人>拉丁人>黑人
不過由於太過敏感怕引起爭議,論文沒正式發表

IQ測試看看就好,這種東西只能當大概的評判基準
事實上20世紀最初期提出IQ測試的就是有種族歧視的白人極端團體
目的是為了要證明白人的確比較優秀,其他人都是次等
考試內容還故意設計成有考白人熟知文化類的東西
甚至還有"口試",講話不是白人口音的全都打低分數
現在的IO測試有比較好了,不過還是沒辦法將內容挶限在真正的邏輯或記憶力上
出身家境或教育環境還是有辦法影響到分數表現

對兩邊支持者而言沒差吧,又不會跑票
不過辯論會已經變成大部份時間在台上互相人身攻擊,真正討論政策的部份超少
理性的中間派選民不知作何感想?
話說現在米國好像也沒中間派了,只剩雙方陣營極端派/陣營輕微派的分別

川*當選+1
既然誰來當都差不多,選個比較不同的上來比較有趣 :D

拿季辛吉比小布希，那是拿士林大香腸比鑫鑫腸了。
老季比的是大棋盤、大外交;不是小布希的極端單邊主義，天真爛漫的美式民主十字軍，以為能像改造日本、德國為民主國家一樣輕鬆，進軍伊拉克..............
結果，害苦了自己，害死了當地人!

好啦!你要這樣說也有些道理
一個是出錢出力在各地培養爪牙,但不直接出兵
一個是直接出兵
後者的確是比較差一些,因為會死米國人
這樣看起來小*希的確是活該總被拿出來當肉包鞭 :laugh:

美國的主流媒體都很偏頗?

根據辯論後的CNN即時民調，收看辯論的觀眾有百分之五十七認為柯林頓是贏家，百分之卅四認為川普勝出，不過有百分之六十三認為川普的表現超出他們的預期，因此川普雖未勝，也沒被擊垮。保守派的「卓吉報導」網路投票則顯示，近九成的人認為川普贏，只有一成認為柯林頓贏。新澤西州網站（NJ.com）的立即網上投票顯示，六成認為川普勝出，三成二認為柯林頓贏。