如果用高雄巨蛋的標準,遠雄可以過關,那有問題的就是柯P,如果用台北巨蛋的標準,高雄巨蛋過不了關,那有問題的還是是柯P,柯P就敢快認錯吧,已經沒時間了讓你慢慢玩,還是想要拖到下一屆再處理?(還是生鏽可以行成保護層?) :jolin:

作為消防與警務人員的訓練基地應該很不錯... :rolleyes:

是的，某甲只有出地沒有出錢，所以零出資。
出地都是無償出借，免租金、免佔股份與紅利回饋。

因為土地不會消失，日後地上物拆除後還可以繼續種作物... :flash:

除非土地是拿來作為借款的抵押。

其實兩造雙方半斤八兩，一個流氓一個土匪而已... :laugh:

70年後應該是登陸火星移民外星球了，那時是機械戰警，消防機器人的時代，當古蹟又太早，至少要100年

多加幾個字 一個掛牌流氓 一個上市土匪 :laugh: :laugh: :laugh:

市府引用建築法58條未按圖施工，未改善勒令停工，大雄反擊建築法70條變更可於完工申請執照時一次報驗。雙方好像都有所本，但看起來立法的本意58條應該優於70條，畢竟市府是主管機關有行政裁量權，或是其他網兄有另外見解

如果是分步成本制 需要申報完工所得併入營所稅當年報表的話 58條是對的
如果是一次完工制 全部認列在完工的同時，那麼70條是對的

大雄如果是備用58條掐住，那麼應該是當年度認列了施工階段的所得與申報....自然北市府也有相對應的方式

其實都是在玩法啦......一本建築法 各自表述