提訴訟除了要花錢，

差距較大也很難翻盤，

除非有具體的系統性選舉舞弊證據，

我覺得川普大概會知難而退 :D

目前大多數評論員認為川普進行法律鬥爭的目的不是推翻選舉結果，而是鞏固他對基本盤的控制好在卸任後繼續統治共和黨. 因此即使不會改變結果他可能還是會要求重新計票。

我不覺得川普有何基本盤 ...

他基本上就是一個「政治素人」，

四年前意外在共和黨初選搶到出征席位，

現在共和黨整個被綁架了，

下一階段就要上演「樹倒猢猻散」的戲碼 :mad: :laugh:

https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/De...%94%9F%E6%82%B2

你把美國的民主黨換成大陸的共產黨,
就明白了.
一樣嘴上喊著照顧窮人, 財富平均.
結果呢.
這一届選舉, 美國5大科技財團都是支持民主黨的, google捐錢最多. :laugh:

民主黨是支持全球化
川普要玩逆全球化
對那些生意遍及世界各地的大企業來說
要站隊當然是站民主黨那邊

這跟照顧中低階層並不衝突
用共產黨來換也莫名其妙
邏輯不通

張忠謀提議富人增稅，窮人減稅
另一方面自己又賺那麼多錢
一樣嘴上喊著照顧窮人, 財富平均.
結果呢.
我由此推斷張忠謀是共產黨員

美國民主黨搞社會主議,
利用媒體做审查, 連總統的發言直播都可以中斷.
有黨員要把支持川粉的人入黑名單, 想全方面在社會上打壓川粉.
這還不是大陸的共產黨? :rolleyes:

... 從主體來看, 不要看枝微末節.

拜登那一邊(我沒有在記黨名): 主張大政府, 管理所有事情, 重新調整財富.
川普這一邊(我沒有在記黨名): 主張小政府, 只要處理G, 其餘看情況跟需求.

大政府也就是說政府規模要大, 裡面從業人員要多, 最好是幾乎什麼都有涵蓋而非民間.
小政府說白點就是只管理, 其餘要執行的通通丟給民間, 裡面的人權力高但人數少的方式.

現在都是混和的, 共產/社會/新社會/新資本/資本, 從天秤一端到另一端.
所以要看主體, 其餘的作法很多都會有重複, 但規模程度不同的差異性而已.

現在說他們都太早, 因為美國現在最為分裂時期, 以及疫情還有人文方面的衝突跟破壞.
要實施什麼, 執行什麼, 很多地方會不同調, 不是聯邦想幹嘛就幹嘛, 所以再等等看.

歐美是由下而上, 不是亞洲由上而下, 這點最是不同, 思考的時候, 要轉換過來.
===

不是主要回覆樓上, 而是整串很多人都看某些特定作法來評估, 這是錯誤的.
看其組織的主體.

共產黨現在舉債蓋基礎建設
所以有一樣行為
舉債蓋基礎建設的國家
就是被共產黨把持的國家
你說對不對?

Trump根本沒啥政黨理念，這四年Trump自成一個cult，綁架了共和黨。

懷疑歐巴馬出生地的人就是 racist
叫生在美國的人回去自己的國家就是 racist
因為法官(一樣土生土長)的種族而指控她不公就是 racist

拿出證據你也只會龜起來