PCDVD數位科技討論區 - 大巨蛋停擺如今變廢墟

第50頁共541頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45) - - 大巨蛋停擺如今變廢墟 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1103520)

麵疙瘩	2016-05-06 09:41 AM

停工要對簿公堂法院見

那是大雄的權利吧

怎好像變成台北市政府要做一樣

本串真的讓人開了眼

MUS	2016-05-06 09:49 AM

引用:

作者tacowave

不應該比爛......您說對嗎?

如果要比爛，何苦選個白目上台，只爽到各家媒體有東西可以報...

當然不該比爛, 但是要有一致的作法, 不要每次都來時空背景不同這種奇怪的講法.
同樣問題在去年開幕的三創也出現過擅改, 似乎權利金就可以搞定擅改?

引用:

府方證實，柯帶領產發局長林崇傑、財政局長蘇建榮向郭提出增加「營運權利金」的要求，因為柯Ｐ視察發現，三創資訊大樓的8、9樓確定已從辦公室變更設計為餐廳、12樓由景觀餐廳變為產品發表場地，與原執行計畫書不符，故市府幕僚提出「不給錢、不放行」的要求。

三創營業都快屆滿一年了....

royfu

2016-05-06 09:53 AM

一塊精華地給大雄蓋營運70年而後無償移轉，70年後建築都已經老舊，大概要重建了吧，市府要這摸老舊建築物幹嘛？

tacowave

2016-05-06 10:12 AM

引用:

作者royfu

一塊精華地給大雄蓋營運70年而後無償移轉，70年後建築都已經老舊，大概要重建了吧，市府要這摸老舊建築物幹嘛？

訓練C4部隊 :laugh: :laugh: :laugh:

salfonxman

2016-05-06 10:13 AM

引用:

作者MUS

他說的是"興建零出資"

如果連土地取得都要大熊自己來, 那應該不叫BOT?

你要不要看看他的原文再來?

他可是說地是中央借的 :rolleyes:

MUS	2016-05-06 10:20 AM

引用:

作者royfu

一塊精華地給大雄蓋營運70年而後無償移轉，70年後建築都已經老舊，大概要重建了吧，市府要這摸老舊建築物幹嘛？

1.這棟老舊建築物是市府不花一毛錢就可以獲得的
2.70年這個數字怎麼來的?

MUS	2016-05-06 10:32 AM

引用:

作者salfonxman

你要不要看看他的原文再來?

他可是說地是中央借的 :rolleyes:

"興建"大巨蛋的人是大熊, 不是市府啊, 興建這一點的確是政府零出資.
取得土地 => 市府與中央之間的交�**妐m, 土地所有權不論是落在中央或地方, 都跟大熊無關不是?

對於大熊還講土地成本是很怪的事情, 土地成本跟BOT地上物的成本是兩回事.

salfonxman

2016-05-06 10:43 AM

引用:

作者MUS

因為這塊地不是台北市原有的土地

對於因為要興建園區去購地的台北市來說

說園區的成本零出資才是一件怪事 :rolleyes:

就算是BOT,政府還是要考慮到整個案子的成本,不是只要興建營運零出資就了事,而且提高權利金不代表要大熊出購地成本

royfu

2016-05-06 10:44 AM

引用:

作者MUS

社會觀感不佳就是因為市府遲遲無所作為, 才會導致市長民調越來越低不是?

157應該去請教台南的賴神，賴神遇到禮X較，說不進議會就不進，說到做到很有意志力，或是好友長停，人家政治歷練豐富，也是一代梟雄，大熊大概已經看出157底線是部會解約拆蛋的

GOLDHAN

2016-05-06 11:16 AM

引用:

作者MUS

這樣說來達欣的漢神巨蛋更開心了, 當初招標是體育設施和旅館, 得標後改成百貨公司
還可以跟高雄市府要15億來蓋, 改完後之後連金雞蛋權利金都可以自己收不用給高雄市府
模擬消防逃生的部分, 按林副講法當年2009年就可以用2010才發表的Sim Tread來模擬,超厲害的啦 :laugh:

大熊跟達欣比伎倆真的是差遠了, 遜!

小弟台北人不了解高雄，如果真如你所說，那民眾也該表達不滿

只要弊案或是有不合理的就不應存有顏色與立場

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是11:30 AM.

第50頁共541頁

« 第一

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。