你說這有可能，所以新聞說取消。

現在茶葉蛋控管應該比以前嚴格，以前是時間到就整鍋換，我前面也說現在一堆便利商店賣不完煮到爛放很久，可能放寬換蛋煮的時間。

每天社會新聞都有些光怪陸離的事情

有人會為了1萬塊殺人

我前面也說了

是否是學生偷的

其實是要調監視器

直接認定是學生少刷漏刷偷茶葉蛋

這種做法最粗暴 但也最容易解決

你說是吧

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

賣東西要有管道，現在也不缺蛋，
店家進散裝蛋成本不貴
自家開店也沒必要去偷那幾顆蛋
何況店員把蛋放進鍋裡前，那盒要不要刷條碼?
如果那麼好偷，非自助式超商店員也可以偷
偏偏就只有這間自助式的上新聞
監守自盜機率低

沒有看到確實證據之前
其實不好說是誰拿東西沒付錢

自己盜蛋偷賣是有點難想像
畢竟這東西保鮮期沒很長又難保護
等同偷扣下來的是能馬上出手掉的
而且這樣賣價格肯定低
冒風險去做這個沒什麼利潤的事情就覺得挺不可思議
除非這店員家裡就做餐廳或很有這個門路
當作加減降貼零用錢

客觀事實應該是有人拿東西沒付錢，
至於沒付錢的是學生教授還是路人，
有直接區別嗎？ :o

無人商店直接隔空自動扣款反而沒有偷的意義。 :laugh:

如果不限學生購買,那直接就指責學生偷竊,是很不負責任的,有可能是校外人士啊 :mad:

至少我身邊的交大朋友,都是正直的人,絕對是社會上的清流,誰會為了幾顆蛋丟臉啊 :unbelief:

無證據情況下
無罪推定是避免誤殺忠良

如果只是想討論有人拿東西沒付錢這個現象
就不應該指某個特定族群