全日最中肯
不能同意更多了 :laugh:
因為亂丟垃圾難抓
但收錢的比較容易, 商人也多願意配合
其實對海龜來說, 更致命的是在海上飄浮的棄置漁網
不要說海龜, 一堆海上飛的海裡游比較大的生物, 一纏上就基本上沒命
所以禁用漁網要什麼時候放上討論日程? :shy:

忽然想起這一篇舊文
長見識...第一次聽到有漁船專捕海龜的

大家只看到海龜給吸管插在鼻孔
所以以為不見了的海龜都給吸管插死
死不見屍的應該沒人理吧 :shy:

會買不鏽鋼吸管的人,當然不會用沒幾次就扔掉
1.會買的人當然就是不想製造塑膠垃圾,跟版上一堆塑膠毀地球跟殺多少動物關他屁事的人不同,他們就是懶、方便就好,別人死不關我事族群

2.花錢買的,就會比較珍惜
這是人的劣本性,別人給的,免費給的,不會被珍惜

3.不要拿玻璃鐵鋁罐來當例子,很多玻璃鐵鋁罐生產的用途就是一次性,你是要買裝在裡面的東西,裡面裝的是主角
跟不鏽鋼吸管生產用途不同,買來吸管就是主角

不鏽鋼吸管一根不管多少錢,會去花錢買,搞不好還花運費,上網買
花那麼多心力拿到不鏽鋼吸管 我就不信有人買一隻丟一隻 有病嗎?

1.目前或許是，但能保證以後也是嗎？
禁令如果順利推行，接下來的模式就跟超商的結果一樣
窗口多了一個獨立商品，那就是塑膠吸管

2.回到34樓∼早已所說過的
會買超商塑膠袋的族群，有比較珍惜嗎?
破了的塑膠袋有用膠布沾好，反覆使用嗎？
現實早已給了答案

3.很明顯，多數塑膠袋與吸管就不是一次性的產品？
當購買超商塑膠袋，塑膠袋有變成主角嗎？
目前漸漸看到有些櫥窗打著環保名義兼賣非塑膠吸管

預期的是，
法律生效後會至少兩種作法
櫥窗多了塑膠吸管與非塑膠吸管的售價
租吸管（租了不用還）或是租完丟到店家收集桶(垃圾桶)
法律規定的是不能提供塑膠吸管~
並不是不能提供非塑膠吸管
反正~法律漏洞∼亞州人倒是在行~

大量生產下店家用批貨的方式∼
不過就是與塑膠袋差不多價格的非塑膠吸管~
消費者順手買了然後再丟棄~
到時你就能見著不少這些病患
事實上~這些病患正在購買超商塑膠袋
而且沒有停止過~

所以你講一堆是希望政府和人民如何做 :confused:

人都是需要時間教育的。塑膠袋買多了，總會記得帶購物袋出門，目的不就達到了

不過台灣這種政策比較少見，歐美好像都給免費超薄塑膠袋

歐美菜市場買菜或水果，也沒塑膠袋的樣子，也很少見外帶便當

有心的自己會找方法，
不會是僅是張口問，或像某些人光只在帖上鬥文
卻不實際作為∼
其實36樓中的一段已經回答你其中一個做法了，
對作法有意見，卻不自己找出方法解決，
談再多也只是專牛角尖的辯論

至少我自己的行為早就習慣
喝的飲料也很固定，吸管沒有必要就沒有用到
大眾炒作的吸管議題，對我而言早就不是問題∼

怎麼做, 很簡單

不要大小眼, 不要只針對不痛不癢的吸管, 不要全都讓消費者來擋


全面禁止, 連賣都不給賣,

或是從源頭做起, 強制限用環保替代品 , 違者重罰 ,


而不是賣1元那樣到最後只是變成變向漲價圖利某些東西
說些漂亮話是沒用的,
因為真正的原因不是吸管, 而是為什麼吸管會流到海邊

根本搞錯問題

就像高雄那些違法排放污水重罰兩萬的,
問題不是污水, 而是政府幫財團支手遮天就地合法讓他們排放

誰張口問了，就只是支持政府做法礙到你了嗎，或者對環境損害更甚？這不是什麼大眾炒作，就政府幫大家想辦法而已

你們那麼厲害，提案公投好啦，沒那種力量的話也可以支持會支持你們想法的官員民代。我是覺得政府的辦法還算適合台灣人民程度，有辦法做更多的人當然更好，如果是不管政府做什麼都只想唱衰的人，才不知道在想什麼

話說真的很怕店家藉此漲價的人不要買飲料讓店家賺不到錢不是最好，飲料也不是什麼好東西，大家那麼喜歡讓店家賺錢是要幹嘛。省錢兼有益身體，政府果然用心良苦 :laugh: :laugh:

而且塑膠袋就算破了，我還真會想辦法繼續使用，我很確定那些塑膠袋可以持續使用n次。真不知道有人哪來的自信，沒什麼根據就以為很清楚別人都怎麼做 :o

其實反正政府不管怎麼改什麼規定都會有人不滿，即使目的是為了進步也是一樣，這麼多年來好像也早該習慣了