作者tacowave

這因果關係跟現況沒關係吧.......

不然我可以要蓋你可以不要來標阿......要來標就要守遊戲規則吧....

還是說我們可以開始 一個規則各自表述?>

作者orea2004

一般來說BOT案就是政府零出資
不過也是有不同玩法啦
BOT給民間企業
然後官股企業用投資的名義提供資金

作者MUS

話說...現在是新的主辦單位改遊戲規則, 導致於遊戲卡住.
大熊是犯規, 但是他沒辦法改當初訂的規則.
目前看來新的主辦單位是以犯規現場上銬再說的新規則來玩.

作者沒問題

看到零出資這件事就覺得又有人錯了。

你去買地，不管怎麼交換，你若說不蓋，誰都拿你沒皮條。
你若說你要蓋侏儸紀公園任何得標的廠商就給你蓋一個侏儸紀公園。

你出地你拿地上物的權利，還要拿地上物的營收？如果你不拿地上物的權利，就不會有今天的糾紛了。如果你要拿營收，你就自已花錢蓋。
現在你不想出地，大雄說你還我已花的錢有什麼不對？不然讓大雄把地買下來。買下地來你還是要賠我停的損失。還是一樣呀…你的公安標準是什麼？都不是你市府的東西了，到底變更設計關你市府什麼事？
你今天要說人家是廢鐵我也無所謂。你說你出地更大，那也好，我已經蓋了，你不賠我怎麼行？難道我沒投標沒競價沒施作還沒有能力改善沒有讓你說停就停嗎？這不就是清朝的劍斬明朝的官？站在市府這邊來講這也是張飛打岳飛。跟本就是勒索加打劫…

不然你有本事就想辦法去世貿三館去蓋大巨蛋。
不然你有本事就...

作者tacowave

其實不用多說了，既然狀況如此就對簿公堂，winner takes all吧

我覺得大家都在一個巨蛋各自表述的狀況下永遠沒有答案

由法院給出最低解或許是最好的解答 不管這個解答會造成哪一方的傷害

目前已經是雙輸的局面了，但是在民粹跟黑商的背景下，有一方贏的狀況下才可能是唯一解

不要忘了，現在有條定義叫做"社會觀感不佳"

作者MUS

其實這串討論串中很多人都提到大熊公安, 違約, 拖延, 竄改....等等
看來市府光是靠都發+工務局+廉委+鄉民收集的證據就應該非常充足, 直接提告下去就好, 反正對方冥頑不靈, 直接片面解約走法律訴訟無須多談.

但是市府做了嗎? 放任違約廠商擺爛而市府無所作為, 是否涉及公務員瀆職?
這才是令人感到奇怪的一點啊!

社會觀感不佳就是因為市府遲遲無所作為, 才會導致市長民調越來越低不是?

作者GOLDHAN

你邏輯根本就錯了

不是請遠雄蓋蛋，蛋之外其他都隨便遠雄

我只講一原則，當初招標規格是怎樣，那就請照當初招標公文規格

不要每次都搞這種伎倆

用15元得標雞翅後，一路改改改，最後抱走一隻金雞

作者MUS

這樣說來達欣的漢神巨蛋更開心了, 當初招標是體育設施和旅館, 得標後改成百貨公司
還可以跟高雄市府要15億來蓋, 改完後之後連金雞蛋權利金都可以自己收不用給高雄市府
模擬消防逃生的部分, 按林副講法當年2009年就可以用2010才發表的Sim Tread來模擬,超厲害的啦 :laugh:

大熊跟達欣比伎倆真的是差遠了, 遜!

作者tacowave

如果連您都這樣看，就等對簿公堂再說吧

作者MUS

大家等對簿公堂都等了一年了....當初停工就該直接上法院見才對啊...
時猶未晚, 希望市府趕快行動, 不要讓奸商笑呵呵.

p.s.當初替我們家施作裝潢的工班就講過某個"很聰明的建案" 實際上走線, 管道間等等都是讓他覺得跟這建案的身價很不對稱