講正經 講輸人每次就只會抓語病

這我辦不到 但是你可以跟總統府建議

反正前面不是很多人講 雲豹不會被當作主力用

其實有買沒買對台灣都沒差 如果只是要裝甲運兵車 M113 不是更好用

只不過潘仔當爽了 沒被潘很難過

不是啊

你已經從

兩棲車裝甲厚度

M1使用燃料(柴油能否使用及其他可用燃料)
M1燃料效率改善

雷霆兩千彈種.穿深以及對頂攻擊得有效於否

標槍會不會出現在岸防

一直到搞錯現有國際8輪裝甲車主力噸位

最後再來個置物籃跟格欄裝甲分不清

我好像還漏了一些?

算了

總之很明顯這不是語病，只有故意講錯跟真的搞不清楚兩種選擇


是要叫誰能幫你辯護啦?~ :laugh: :laugh: :laugh:

雷霆兩千你不要在那邊搞笑 打一發完 你下一發要多久

M1那顆根本就沒改善 改你的鳥 只是裝了輔助電力系統 靜止可以不用吃油 這你也能拿來講
渦輪 低速超吃油

標槍會不會出現在岸防.... 標槍為甚麼會在岸防???

我也搞不懂

是你們自己搞不懂 都要搶攤 你都目識的到 敵人傻傻讓你打

不要在那邊幻想解放軍搶攤 你還能站在岸邊打解放軍

甚麼國際8輪裝甲車主力噸位 你又知道 還有甚麼兩棲車裝甲厚度

我看你才搞不懂 甚麼叫主流

史崔克是美軍拿來掃民兵用的 你當解放軍民兵

原來新加坡AV81跟我們CM32其實有防RPG柵欄耶，還兩側都有(並不是好嘛~ :laugh: )

柵欄裝甲得間格限制是為了將反戰車武器得彈頭給陷入柵欄上或嘗試讓其失能，間格距離不可能大於一般反戰車彈頭/戰鬥部，是不是柵欄裝甲正常一看就知道了

CM32側面看的到得也都不是基本裝甲，至少都是再上一級得防彈鋼板，需要時也有與正面裝甲相同類型得陶瓷裝甲可換裝

一般非派駐戰時前線得國內裝甲部隊少有隨時配裝柵欄裝甲得，你就沒想過二戰時就已經在戰線很常見得柵欄裝甲在現代新車出廠發配國內部隊時幾乎沒標配是為啥??

再多查察資料吧

老美M1得主機回廠時會改裝升級，就算非使用APU時得行進效率也是有改善
(剛好順便打臉你這顆主機之前說絕版沒得修得謬論)


8輪甲車2xt級為啥叫主流知道否?

因為現在國際上已大量生產部屬得就是這個重量級距

1X噸級的才是慢慢開始退出部隊配屬得量級

拿已經量產配屬至少10年以上得車型去跟現在得新開發車比然後說為啥一開始不就做成現在這樣那就是嘴砲而已



史崔克只能打民兵??

那怎會出現M1128跟M1134?

這民兵超強得有戰車部屬跟裝甲部隊，逼史崔克得發展出反戰車飛彈車跟直/曲射105MM砲型才能幹掉耶~ :laugh: :laugh: :laugh:

少來 渦輪燃氣 低速吃油最兇 改 就是上了APU才減少吃油 不要再那邊凹 你有看過A2

你有數據嘛 既然你說改裝 把APU拿掉 數據拿出來看

原來把史崔克拿來當主流 我沒說錯吧 我猜對

老美用史崔克 就是M1出一趟太燒錢 阿富汗又一堆山區 出捍馬史崔克打快速反擊 最省成本

史崔克還要配合 戰術運輸機打擊 才會刻意作那麼輕

20噸的甲車 那都是聯合國唯和在用的 自己搞不清楚狀況

還有這句話誰講



你是要扛解放軍機械化部隊 你當解放軍民兵

真搶攤上來 是佔領制空權的解放軍叫火力支援 不是你國軍 你F16能動 全都在台東花蓮躲

再跟你講 只要空軍被打掉三/四成甚至掉到五成 你就看不到F16在西海岸出現 除非空軍要學神風特攻隊

你台灣是有多少裝甲部隊 你那一千台戰車可以上戰場 在哪??????

還是在美國沙漠 還沒送過來

史崔克原始才1Xt級，參考原型更舊是lav-3，它已經部屬近20年了也是舊世代在等現代化更新好嗎?

在它誕生的那個時代這個量級是夠用得

大家等這個也等得夠久的了.......
https://dsca.mil/major-arms-sales/t...ro-m1a2t-abrams
Taipei Economic and Cultural Representative Office in the United States (TECRO) – M1A2T Abrams Tanks and Related Equipment and Support

108輛戰車外帶一堆林林總總的項目，整個包裹價格高達20億美金。此外動力系統確定使用美製原裝貨AGT-1500，不選用啥柴油引擎。

我覺得你們真的很無聊

跟一個軍盲吵架 :laugh: