我說的只是一般常識，並沒有針對特定情境或特定人物。

如果觸動到您脆弱的心靈，那我感到很抱歉……或許您可考慮申訴網路霸凌？

感謝部長讚嘆部長，您是聽到我說的話了嗎? :laugh: :laugh:

要求勞動部人員假日業務報告挨轟 洪申翰：延至上班日進行...
https://tw.news.yahoo.com/%E8%A6%81...-134050569.html

這就是那位分署長錄音黨被爆的點.....
就是假日要求待命傳賴要回.....
她可以遲到但你們要在外面迎接她.....

:confused: :confused:
然後說加班的那位我又沒要他加......
:confused: :confused:
所以這點到現在沒看到到處理.....
加上現在位新部長新聞根本沒在意這件事.....
彷彿加班不正常沒事一樣.....
身為位勞工權益的單位自己都幹這種是還沒人處理....
你能期待啥.....
:stupefy: :stupefy:

你連一般常識都沒有，卻又喜歡在那邊瞎扯酸人。

公務員的懲戒跟行政懲處，是由行政機關去調查公務員是否有違失。
前者調查後送懲戒法院，後者則是逕由機關內考績會懲處。

而檢察官負責的是犯罪偵查，是更嚴重的部分。

所以洪上任依然必須完成相關的行政調查，決定相關人員是否重大到要送懲戒法院，甚至是涉及犯罪必須移送檢察機關。

他還是有依法必須要做的事，只是你不知道而已。

再退一步來講，先不說相關人員是否懲處的問題。

本次不幸事件，除了霸凌的因素外，公務員的過勞或是事務分配不均，也可能是原因之一。
而這些都有可能是制度層面出了問題。

所以洪也必須解決這些問題，必要時甚至要提出相關修法配套。
要解決問題前，必須了解問題在哪裡，所以他當然要去了解整個事件的來龍去脈，前因後果及一般外界謠傳及不知道的事實。

不去調查，又怎麼會知道問題在哪裡？

洪會調查？TMD真天真的洗地工，演的啦，起碼流程要走完，最後再蓋上一塊遮羞布結案

我說了什麼讓髮綠仁大動肝火？

"當法律踫上政治時，通常都會轉彎"－－這不是常識嗎。

最佳範例：


我並沒針對任何一個案例，因為它就是事實。事實總是傷人的。

你想說什麼，最好明說。

因為你的理解基本上很有問題，所以你的問題，反而正常人無法理解。

副總統的釋憲案其實挺有趣的。
419案好像說了很多好像又什麼都沒說。
認為不違憲的人抓住"非顯不相容"幾個字，心安理得認定不違憲
認為違憲的人抓住"與憲法的本旨就未盡相符"，認定違憲

https://new7.storm.mg/article/3385539
"一名大法官表示，他感覺十六名大法官中，明確認為這件案子合憲的大法官約有兩、三人，而明確認為違憲的大法官大約有四人，包括具體提出不同意見書的董翔飛及劉鐵錚在內。

他說整體而言，傾向違憲的大法官人數比傾向合憲的大法官人數要多一點，問題是兩邊都無法超過絕對多數，達到三分之二，也就是至少十一人的要求，所以大法官們只好不斷尋求妥協、折衷，以便建立共識，否則這個釋憲案可能會難產。"

尋求妥協？聽起來是不是有點耳熟？在法學緒論的題庫裡，有些學生直接就寫了：這是個政治問題
---
回到本案，其實我沒什麼看法。如同站長所說的
我們有什麼自以為了不得的看法對這個世界絕大部份都毫無影響。

對事情最後的走勢，我覺得會不了了之。
我並沒強烈主張"法律制裁"，如果你們有這種印象，我那是某人腦補的。

有個笑話闡述獨裁國家和民主國家的不同
獨裁國家是法律規定可以做的才能做，其他都違法
民主國家是法律規範不能做的才算違法，其他都合法

當然，我們是後者。
這就產生了一個難處。人類的行為千千萬萬，法律不可能每一條都細緻的給你規定到。

我沒詳查法律條文，老實說我也很懷疑對"霸凌"能規範到什麼程度
大聲斥責算霸凌嗎？多少分貝以上才算大聲？
也許可以對斥責的言詞逐字酙酌來挑毛病，不過這好像是其他的罪名。

再強調一次，我的看法並不重要。
大家在這裡爭論的臉紅脖子粗，對現實世界的影響近乎零。
所以火氣不必那麼大……

大法官的例子有點太偏了

基本上一般法院判決就是依照證據，當然政治是否會影響？

有可能，越是高度關注的案件，越有人會花時間去幫忙找出證據，例如辦演唱會，種植物，這些都會影響對這個人的觀感


不過霸凌這件事，還是要回到甚麼叫做霸凌的實質證據