川普如果這樣講可能得罪軍人和老Vets，流失票源囉 :(

剛剛重玩 Democracy 3，真難搞 :stupefy: :laugh:

你搞錯什麼了吧，川普沒事就扯中國，都是中國的陰謀。

我不覺得川普從海外撤軍會得罪軍人,
連年海外征戰, 只爽到軍火商與期待高昇的將領, 對普羅大兵有何益處?
不打仗能上下班的軍人過的很好(錢多事少離家近), 何苦風塵僕僕, 冒生命危險?
事實上前些年海外用兵下來, 美國退伍軍人身心受傷的不在少數, 連自殺率都驚人.

另一點十分贊同網友的觀察,
希拉蕊是個惡毒的角色,
現今東歐,中東,北非,東亞的紛亂,
很多正出是希拉蕊當國務卿的遺緒.
(她自己寫的自傳的第一版, 還曾揚揚得意說ISIS是她親生的)
這個女人從小自視甚高, 不懂妥協, 視法律規章如無物, 習慣性做假撒謊.
讓她當上美國總統, 不僅是美國的災難, 也將是全球的災難.

我覺得川普政見中唯一比希拉蕊差的是對富人減稅與增稅,
但以美國財閥大多數卻選擇支持希拉蕊看來,
(他們才是真正能觀察與了解兩者差異的人)
希拉蕊的反TPP, 加稅, 都只是競選騙選票的花招.

好像任我行大戰岳不群 :D

答案台灣網友應該很熟悉. 底層支持川普是因為他娛樂性高又會搏感情，政策是次要.

如果這世界上只有中美兩國
那還說的通
問題是美國工廠不移去中國
德國呢? 日本呢?
其他國家也會去
成本比人家高個50%, 75%
怎麼跟人競爭
樣樣產品都有外星科技？


工廠移去中國
起碼富人那頭賺到錢
不去
富人、窮人都沒得賺
也會把其他到中國設廠的國家養大

可能會影響到希拉蕊.

http://www.worldjournal.com/4398392...&ismobile=false

http://nypost.com/2016/09/26/the-be...inside-the-bar/

除非美國退出WTO，否則川普講的這些都是講爽的
失去WTO，美國因此損失的國際市場份額應該會更加龐大
就算真的去作
關稅壁壘的把戲是上上個世紀開始玩的
上個世紀就已經被證明是錯誤，有礙經濟成長，甚至因此引發蕭條，進而發生戰爭
廠商被額外課的稅（因在國外生產），是能夠轉嫁到消費者身上
真的能夠把廠商逼回國內，恐怕未必
不過IMF的前前任（or前前前任?）總裁有寫書建議"未開發國家"採用類似的方式

我紐約的朋友聽完辯論後只講 - 我絕對不會選健康有問題的人, 而且上次辯論民調贏的人(羅姆尼)最後選輸了 :laugh:

1.世界最大得市場是美國
要搞的話方法很多
可以參考看看對面靠市場准入拉了多少外資開合資公司

2.十幾年前，美國不發話，有多少國家會跟中國合作?
至少日本的合作規模肯定會很小
就算這樣，日本收手還是比美國早好幾年
美國不帶頭，只要說要保護本國勞工，就夠了

3.世界經濟到現在還是美國主導
不然中國十幾年前幹嘛這麼乖?
不懂的話就沒甚麼好談的