其實我比較支持川普的經濟政策
富人是能創造就業機會的人,所以應該減少富人稅留住他們,還要給他們在本國設廠的優惠,讓他們打敗外國產品.把利基作大
再把他們在外國製造回銷美國的產品刻重稅..逼他們把工廠搬回國,把就業留給美國平民,再向平民科稅.
這才是科稅的方法.

西拉蕊那一套向富人增稅根本是把富人趕跑,富人跑了百姓失業,國家啥稅都科不到.

外交上川普也是比較好的,國際事務要和中蘇協商一起解決,大國方向一致才有可能處理問題
西拉蕊那套妖魔化中蘇,拼命對抗圍堵根本新冷戰,又是各地搞代理戰爭那一套
她自己才是妖魔

剛剛看到一篇中國律師的文章差點笑噴，標題說這是希拉里跟伊拉克的勝利...啥...
原來此伊拉克不是地圖上那個伊拉克而是律師都知道的IRAC... 有夠冷... :jolin: :jolin:

什麼經濟政策都沒用啦,前面已經討論過原因
不用在意雙方的政見
這場選戰比的是雙方的魅力及基本教義派的忠誠度


基本上是對的,會投自己陣營的人不會因為辨論而改變想法
米國某種程度上來講意識型態的差別可能比某x島的天空色草地色的陣營對抗還要強很多
內戰結束1百多年了,雙方完全沒融合或拉近過 :cool:

不過辨論多辦幾場還是不錯啦
除了看熱鬧好玩外,某種程度上這也算是刺激經濟
電視台賺飽飽,一般民眾買零食脾酒叫pizza外賣坐在沙發前看電視
光這要創造不少消費了
今年辨論這種收視率可能不下超級盃
爽死了 :laugh:

不管是哪一國
選戰中辦場辯論
自己支持的候選人表現好
開心然後繼續支持
自己支持的候選人表現不好
支持者自己會找理由、藉口安撫自己
還是繼續支持
會因辯論改變的選民非常少



以前看人說藍綠惡鬥
也不去看看外國政黨怎麼鬥的
國家還不是照樣進步往前走
臺灣原地踏步跟政黨鬥法沒什麼關係 :flash:

沒記錯的話
民主黨的路線比較保守，講求得是自己好，相較跟別國合作，比較照顧本國勞工
通常就反對自貿協定，要求工廠搬回國，富人/公司課稅(賺比較多當然要交比較多稅)
通常會被批評阻礙成長，因為外國工資便宜成本低，不給他們過去就是阻礙成長，差不多就是台商要求開放投資中國的說法
所以說歐巴馬(民主黨)推TPP是最容易過得，因為民主黨是最大的反自貿勢力

共和黨就是搞自貿，富人/公司減稅(富人/公司會去低稅國家報稅)，工廠移去中國就是小布希那時弄得
這一派形象比較好，本國低階勞工日子比較難過，低階勞工教育低自信低，生活不好過只會偷東西/搶劫，不大會上街抗議
不過養大中國以後，問題開始出現了
本國成本再高，養的是自己人，外國成本再低，養的是外國人
自己人講得是共患難同富貴，你吃肉我喝湯
外國人就...中美正在上演

免錢的最貴

川普比較像是不當世界警察，被幫忙的盟國要出錢
希拉蕊那一套是美國長期政策，小布希(共和黨)打的仗才多

不過美軍的支援從來就不是免費的，不當世界警察對美國得不償失
台灣人應該很清楚
(買得武器就是比較貴)

所謂的大國方向
就是早十年中國沒甚麼方向
只有遇到台獨會跳兩下，遇到北韓會往上推
現在翅膀硬了開始挑戰東亞霸權
才會有大國方向不一致的問題

美國跟"其他大國"絕對不會一致的
美國總會豎立一個對手,然後醜化他..然後就打代理人戰爭
像敘利亞這件事,是要消滅ISIS嗎?當然不是
是俄國要支持阿薩德,美國要搞掉他,看哪國能掌握這個戰略地,這才是重點.
ISIS..表面是打仗的原因,骨子裡根本沒人理,滿地難民誰會在乎?
搞對抗兩個陣營就得爭地盤.問題就爛成一團

如果東西方是和睦的,可一起協調,針對解決問題,才有可能解決這問題.而且不難
但是希拉蕊就是要搞對抗呀~!!那就死了.
世界要和諧,到處興隆安居樂業,選西拉蕊這種人..想都不用想.

在中東敘利亞搞事,在歐洲和俄國間製造問題,在南海中國東協間找事,在東北亞中日韓之間搞事..到處搞得一團亂,小狗才會聽我的乖乖當奴隸阿.
不知道什麼時候會搞台海,那時大家也不用過了.

美國跟歐洲就很一致，只有一些小分歧
跟俄羅斯看起來在改善中

中國開始有自己的方向東亞才開始有事
以前美日喬一喬就搞定了，都幾十年了

兩邊提案都有問題，
Trump傻傻的，
日本才剛付美國十幾億美元的美軍事基地費用，
這已經在付費了。

Trump要強調的是老美不用再做"world police"，
不用一直出兵中東國家，
這才是燒錢的地方。

聰明的做法是保護費照收，
需要喬事情時再另外收費，
被hillary亂一下。

聼hillary講話，
我只有反感，
尤其是在講”中產”這詞的時候。

幹，
”中產”的定義是家庭年收入不過7丶8萬美元，
只要有大學教育程度，
薪水剛夠背房貸，
已經不是中產，
美國大部分白領家庭都不是中產。

Hillary口中的中產是正常人眼裡的貧戶，
所以每當hillary或democrats講中產時，
我的火就上來了。

再來就是trump的federal tax和Hillary email的問題，
就算trump真的沒有繳federal tax，
那也是他有辨法”合法”節稅。

而democrates為了保Hillary，
竟然可以讓hillary不用為她的錯付任何代價？
就一句”I made a mistake"輕描淡寫的帶過去？

Democrates操弄愚民的能力滿點，
仇富丶讓重點落在沒有繳稅這個點上，
但如果一切合法，
錯在哪？

Democrates讓愚民覺得，
他有，但不拿出來供獻就是錯，
真想罵髒話，
幹，
這些低收入戶是繳了多少稅？
我們這些卡在中間，
稅繳得比別人多，
又沒辨法節稅的，
也沒那麼氣。