我的看法就是"大將軍現在連來源都拿不出來

只剩下用用自己的幻想詆毀他人的路數了"

大將軍不要一直逃避現實好嗎 :laugh: :laugh: :laugh:

我的來源就是「在跳針王沒有拿出說法來，只剩下用自已的抹黑詆毀他人的路數了」

跳針王不要一直逃避問題好嗎 :laugh: :laugh: :laugh:

大將軍前面說要看法,給了之後又說沒拿出說法 :laugh: :laugh: :laugh:

會引文就代表大將軍沒有視而不見,那就證明了大將軍繼續用幻想逃避現實了嘛
:laugh: :laugh: :laugh:

跳針王除了沒有看法也沒有說法，大概只有瞎子跟聾子才會給你來源。

等你有證據、有根據再來跟我要來源。
不然就只剩詆毀抹黑逃避問題的跳針路數了。
:laugh: :laugh:

大將軍自己都引了文,然後還一直說沒有 :laugh: :laugh: :laugh:

這樣一直逃避現實,然後要求他人要"有證據、有根據"

但是大將軍對於自己一直以來欠的根據跟證據卻始終交不出來 :laugh:

真的是只剩下用用自己的幻想詆毀他人的路數了 :laugh: :laugh:

面對選擇性跳針，真的是只能讓跳針王自已活在自已的幻想裡了。 :laugh: :laugh: :laugh:

這種戰法 不就是希望 s大講錯話 上法庭

要不 就是有人出來當和事佬 要s大收聲

另外也可以讓多數人厭惡這話題

遠雄都送新圖送審,法院也認定沒有按圖施工

唯獨 某網友堅持可以事後一併送審 還想好可以用舊法規適用?!

你真幹過這行業嗎 ? 你幹過多久?

之前喊爽賺千億的 a大 自稱公務員

還是自稱建管相關的公務員

一開始講 如何針對廠商 承包商...還算正常
(畢竟有經歷過就知道)

後面就很扯
連樂賺千億都扯個沒完

承包商想事後一併送審是走行政程序的補正

是常見沒錯 畢竟 圖 有時候就是沒考慮很詳細

但就算你要事後送審 通常會事先告知主管機關 會走完這補正程序 讓大家都好做事

一則避免主管機關不知道的情況 後續補正 主管機關不爽從嚴審查

另外一則也是 針對修改調整的幅度 大家都有基本的認知

我還真沒遇過 建商老董 站出來頂著幹的 大雄算頭一份

既然被察覺未按圖施工 也經法院認證 停工合理 而遠雄最終也乖乖送新圖送審

沒問題大 您是 遠雄老趙的頂頭上司 還是法院的長官 ? 你講話算數?!

這要問跳針王自已要選擇四分之三邏輯的那一個。
既然跳針王這麼堅持自已的看法或說法。

怎麼會怕別人說的都是抹黑呢？
再者，我問的是，如果有某台灣球隊的財團想要用舊圖說在台北再蓋一個全部獨資，無BOT契約的大巨蛋時，該如何適用法規。

這個跳針王就什麼都答不出來，這件事跟世大運有關嗎？
沒有！
舊圖說不可以變更嗎？
沒有！
後續補正，從嚴審查，有不可送舊圖說嗎？
沒有！
公安標準，我說了不算，跳針王說了算？遠雄說了不算，市府說了算？
奇怪了？那是否我是老趙的頂頭上司，還是法院的長官，亦或我是台北市市長，那我就可以恣意妄為？
那是否跳針王就是市府的頂頭上司，還是法院的長官，亦或跳針王就是台北市市長？
那這太簡單，想讓跳針王人間蒸發的人，我知道的就有一整票人。

再讓我補一個新聞吧。
義大國賠案…
這是否是現代版的另類拍案驚奇？

所以，欲加之罪何患無詞。
讓他自已看著辦。

遠雄跟市府，那是他倆的事。
我跟跳針王的事，那可不是上帝的事。

看是跳針王要不要付錢，還是交出他的老婆來呢？
再看看他孩子會不會變成智障？

就像那個金本位是誰教的，欲加之罪何患無詞？
頂著幹有輸有贏，但整人亂搞是要付出代價的。 :laugh: :laugh: :laugh:

大將軍開始顧左右而言他了 :laugh: :laugh: :laugh:

前面#4382大將軍還說"現實是......."

到了#4398拿不出現實的來源,就省掉了不說

還開始扯義大跟以前就被打到臉腫的金本位 :laugh: :laugh: :laugh:

最後除了用幻想詆毀他人以外,還拼命的乞討錢(以前金本位爭論時也是),大將軍到底多缺錢啊 :laugh: :laugh: :laugh:

真的很佩服智障柯粉還有興緻在這問題扯個沒完

眼看大巨越蓋越完整，林洲民下台滾蛋
公安七原則早已扔進馬桶，市府壓根不敢再提
誰對誰錯還夠不明顯嗎 ?

還有自以為老手的豬一樣，損害賠償也能凹成爽賺
這樣也能扯個沒完
要不要改天有人開車撞殘你全家，你是不是也要稱自己爽賺大筆賠償金
有你們這票狂信者不知反省的秀下限

無怪乎柯SEAFOOL這次選得非常難看