綠蟾蜍不知在爽什麼
目前停審就一切凍結了
沒知識也查一下...
還一審就可以抓去關
連老共都知道還要搞四級二審制
滿腦子比共產黨獨裁的思想還說要捍衛台灣民主
不要笑死人了.. :laugh: :laugh: :laugh:

笑死
地方法院認證的貪汙犯~至今還是可以到處趴趴走

肉粽人士
這一回怎不說.司法不公平了

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

因抵觸憲法所以停審，那表示司法又獨立又正義政治不追殺了 :D

高是運氣好碰到這種法官幫忙爭取權益，醬講司法也沒那麼黑暗不堪

法條是死的，審判本來就是法官自由心證，只是看要如何解釋法條

不過對高案而言還是走在法律邊緣

不是高懂鑽法律漏洞就是法條針對這部分定義還是太寬鬆

高是首位差額型詐領助理費，不修法以後大家都來玩這種詐領就好 :laugh:

https://news.tvbs.com.tw/local/2738731

一審判決書
https://www.ettoday.net/news/20240731/2787943.htm

新聞稿比較短
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1...52-c6ee2-1.html

從頭到尾都沒提當初一直在吵的公積金；

立委助理加班費本來就是由立委認定，

追究那些帳目登載錯誤問題，看起來就是欲加之罪何患無辭

幾百塊錢登載錯誤，也能當成貪汙，也難怪高院根本不想審理，水準太低。

也可能一審這樣搞是有人指示，但看起來高院叫不動。

這樣子死刑犯一審審完就先執行死刑嗎？

以前因為曾正仁等多名重大案件被告逃亡海外的影響，所以法務部曾研擬過，引進一審判決有罪即裁定羈押的制度，俾使有罪判決的被告難以透過上訴的機會逃亡海外。

不過後來因為這樣的作法影響太大，最後並沒有正式把法案送出，所以我國至今為止，並沒有一審有罪即羈押的制度。

不能入監(關), 但是可以羈押. :flash: :unbelief:

台灣高等法院: 羈押

(二) 審判中不得逾3月，延長羈押期間，每次不得逾2月，得延長次數如下：

所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一、二審以3次為限，第三審以1次為限。

所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以六次為限，
第三審以一次為限（刑事妥速審判法第5條第2項參照）。

我的理解,當然還要專業的來解釋
[羈押]是要審判[中]檢方申請 法院裁定才能押
但目前已經[停止審判]所以不算審判[中]
再加上高從起訴到一審都沒被[羈押]
所以關不到她...
另外我的發言只針對高的案子而已,並不是通案..

羈押不是僅能由檢察官聲請，法官也可主動為之。

我們習慣檢察官聲請的原因，是因為羈押通常是在偵查中，由檢察官發動逮捕後向法院聲請，經法院裁准後羈押。
但事實上，當案件起訴後，繫屬於法院時，法院也可以主動裁定羈押。

偵查中羈押，起訴送審後，法官會依職權裁定是否羈押，這裡的裁定就是法官主動裁定，檢察官起訴送審時，並沒有附帶聲請羈押，而是法官本就得以職權裁定是否要羈押。

偵查中沒有羈押，到審判中，法官得否羈押？
答案是可以，但是實務上這種案例非常罕見，通常要出現非常白目的被告才會發生。
以下是有上新聞的案例：
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/329413

太麻煩了 只要一經檢舉 就馬上羈押 不需要那麼麻煩 無限抗告 無限駁回 耍猴戲

另外建一個大民主大自由大羈押大看守所 通通都在裡面大團圓