大將軍逃避現實的症狀又惡化啦 :laugh:

都2019年了,連前面貼了那麼多次的2017年的法院判決都在逃避
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/N...2.asp?id=284249
二、原告未按圖施工，被告依建築法第58條第6款勒令停工（除系爭建照
　　現場關於維護安全、防範危險之措施工程外），核屬適法有據：
(一)系爭79處未按圖施工，包括：例如影城1至3樓的電梯與電扶梯位置
　　移動、大巨蛋樓版型及挑空（電扶梯）形式變更、電梯及樓梯位置
　　變更、地下室樓版柱位新增開口、開口形式變更、新增開口、新增
　　圓形樓梯孔及車行斜坡道形式變更等。以及旅館樓梯變更、柱邊樓
　　版外推變更、增設電扶梯變更、樓梯取消、柱子內縮、辦公棟雨庇
　　和樓版變更、外牆內縮或外推、牆版及樓梯間變更、商場棟樓地板
　　型式變更、樓版挑空和樓梯取消、樓梯及廁所型式變更項目……
　　等。

(二)系爭建照變更設計涉及環境影響評估、都審、結構外審及防火避難
　 （安全）性能審查，應通過全部審查、核定或備查，始准予變更設
　　計。系爭79處僅通過結構外審，其性能審查尚未通過。

(三)系爭79處未按圖施工處屬主要構造施工與核定工程圖樣不符。又巨
　　蛋棟採下沉式蛋體設計，基底（棒球場草坪）為地下三層（B3）距
　　離地面10.5公尺，平日若進出大巨蛋勢必經商場（B棟），若遇災難
　　地面層以下民眾需向上疏散，故整體防火避難設計之安全性至為重
　　要，是以本件主要構造施工與核定工程圖樣不符，致生公共安全之
　　重大疑慮。被告依建築法第58條第6款勒令停工（除系爭建照現場關
　　於維護安全、防範危險之措施工程外），核屬適法有據。

然後遠雄現在就是放棄102年的舊圖說,改送新設計案,讓台建審1.4.7項公安標準,然後剩下的進都審好幾次了 :cool: 大將軍繼續逃避現實啊 :laugh: :laugh: :laugh:

您說的是遠雄大巨蛋，而非他人大巨蛋。
現實是，如果台灣某一球隊之財團要用舊圖說在台北再蓋一個大巨蛋，完全私人獨資，未有BOT契約，請問法規應當如何適用？
:laugh: :laugh: :laugh:

你的腦力又退化了嗎？ :laugh: :laugh: :laugh:

大將軍現在開始要逃避現實到偽造現實了嗎? :laugh: :laugh: :laugh:

"現實是，如果台灣某一球隊之財團要用舊圖說在台北再蓋一個大巨蛋，完全私人獨資，未有BOT契約"這種現實是哪來的? :rolleyes:

何需偽造？
就一個簡單的問題，還要偽造？ :rolleyes:

跳針王跳針到答不出來，又再破了新紀錄… :laugh: :laugh: :laugh:
答不出來誰會讓現實實現？ :D :D

大將軍又拿不出來源了 :laugh: :laugh: :laugh:

不需要來源啊。問個問題，回答問題有這麼難嗎？
你要不要拿出，1+1等於2的證明？才能說1+1等於幾？
還是你要不要拿出0/0不等於0的證明？才能問0/0不等於0呢？

跳針王又跳到匪夷所思的境界。

你是那位啊？要想別人證明，你先說要適用什麼法規再來談啊。 :laugh: :laugh: :laugh:

我想你生的孩子應該都是低能兒，怎麼證明。

這樣吧，你老婆就是男人裝的連生都不會生，你先把你老婆祼身的照片貼上來，再跟我談，你老婆會不會生吧。 :laugh: :laugh:

你大概也拿不出來吧… 不拿出來只好說你是搞基的。 :laugh: :laugh: :laugh:

大將軍現在連來源都拿不出來

只剩下用用自己的幻想詆毀他人的路數了 :laugh: :laugh: :laugh:

跳針王現在連證明都拿不出來

只剩下用自已的幻想詆毀他人的路數了 :laugh: :laugh: :laugh:

原來你說林志玲是你老婆，他就是你老婆啊？
那麼你怎麼不能證明你老婆不是林志玲呢？ :laugh: :laugh:
雙重否定又雙重標準。

你還是一樣，四分之三的邏輯，你自已選把。錢記得淮備好。

"原來你說林志玲是你老婆，他就是你老婆啊？
那麼你怎麼不能證明你老婆不是林志玲呢？"

看吧,大將軍又開始用幻想詆毀他人而不付來源了 :laugh: :laugh: :laugh:

看吧，跳針王又開始用跳針詆毀他人而不說看法了 :laugh: :laugh: :laugh: