另一件事情，跳針王有沒有欠錢，我很確定，不是跳針王自已說了算。

除非有人去告發或由檢察官代表國家提起之訴，

否則沒有人需要針對你個人的意見去回答所謂的四年鬧劇的歸責


另外對於圖利罪的成立 是否以實際損害為構成要件 這法條規定很清楚不是嗎

大將軍又開始逃避現實了 :laugh: :laugh: :laugh:

大將軍拼命堅持"設計安全無虞為啥還要進都審？還要上新公安，然後再給台建？"

可遠雄就是不恢復照102年的舊圖說下去蓋,反而是提的新設計案給台建審1.4.7項公安標準,還配合台建要求修改,然後現在都進到都審去了 :rolleyes:

大將軍拼命把已經發生的事情當作沒發生,又把"你什麼時候付錢呢？ "這種不存在的事情看作是有,這種事情果然是符合雄粉的水準 :laugh: :laugh: :laugh:

跳針王拼命也不提是遠雄有權利變更，而非遠雄沒有堅持舊圖說。
問題的重點在遠雄下一次也可以提出舊圖說，而放棄新圖說。

問題還是一樣，這種水準果然是跳針王的風格。 :laugh: :laugh: :laugh:
跳針王把自己選擇性跳針的事實說成是不能發生，這種不存在的意義，難怪只能繼續跳針。

台北不會有第二個大巨蛋，但不代表，別人不能按舊圖說，按法規在台北蓋一個一模一樣的大巨蛋，這時候問題就來了。跳針王除了選擇性跳針，還能說什麼呢？



誰會去告發呢。跟遠雄有關的一整票人都能。
然而瀆職罪不會上至林大局長，但事情的始作俑者，也就是柯大市長是很有問題的喔。

"送啥圖來審是遠雄的選擇"這是我之前就說過的

光是這句就可以暴露出大將軍視而不見的抹黑手法 :laugh:

送啥圖來審是遠雄的選擇，不送圖來審也是遠雄的選擇。
光這句話，就可預暴露跳針王視而不見的跳針手法 :laugh:

遠雄從事情的一開始就說的很清楚，『這是為了趕在世大運前完工的權宜之計』，而申請變更一事，舊圖說就算按照舊安規，走程序也能通過。跳針王還要抹黑？

您之前的留言可不是這樣堅持的。

惡人先告狀、做賊喊捉賊、打人喊救人，這四分之三的邏輯命中機會，跳針王要選那個？

至於，送啥圖來審，當然是遠雄的選擇，什麼時候跳針王變雄粉了？ :laugh: :laugh: :laugh:
這又要翻出之前的留言。

跳針王跳針的新境界無人能及。

跳針王選擇一個不存在的四分之？的選項？試圖讓邏輯變成五分之二？ :laugh: :laugh: :laugh:

就讓A大跟L大及我們之前的預言成真吧。

慢慢欣賞…

大將軍跳針抹黑的功力果然厲害 :laugh:

#3775是2017-10-21那時候我就說過大將軍拿已經結束的世大運當作藉口

現在都2019-02-16還在拿世大運當救援遠雄的藉口 :laugh: :laugh: :laugh:

這一再跳針的時間會持續多久呢 :laugh: :laugh: :laugh:

從大將軍會說"您之前的留言可不是這樣堅持的。"卻找不到相應的留言,就知道大將軍又在玩那套"把沒有的當成有"的抹黑泥巴戰

世大運既然已經結束，大巨蛋就不用繼續與建？
然而變更設計、新舊安規及新舊圖說都沒有回答。
這不是跳針王逃避回答的藉口。

從跳針王會說「已經結束的世大運當作藉口」，卻又說「卻找不到相應的留言,就知道大將軍又在玩那套」的跳針抹黑泥巴戰
:laugh: :laugh: :laugh:

大將軍->#3773 "104年的圖說是為了趕在世大運開幕前完工，所以採竣工後一並報驗並雙方同意。"

我->#3777 104年以後的變更根本就還在審,哪來"為了趕在世大運開幕前完工，所以採竣工後一並報驗並雙方同意。" ,這就是把沒有的看成有;那句"原來世大運結束事情就一切無關啦"也是同樣的示範把沒有的看成有

--------------------------------------------------------------------------------
以上是2017年10月21日的留言

大將軍一路跳針抹黑到2019年還回到拿早就結束的世大運當藉口 :laugh: :laugh: :laugh:

也還是一樣拿不出"為了趕在世大運開幕前完工，所以採竣工後一並報驗並雙方同意"的來源 :rolleyes:

"然而變更設計、新舊安規及新舊圖說都沒有回答。"大將軍這句也還是再用視而不見的跳針手法逃避現實,因為前面已經不知道講過幾次了,遠雄現在就是放棄102年的舊圖說,改送新設計案,讓台建審1.4.7項公安標準,然後進都審好幾次了 :cool:

這種等級的跳針，大概不只眼睛業障重，連耳朵也業障重…這就是欲加之罪何患無詞啊。

說謊被拆穿！？

林洲民：「遠雄在4年2個月前的確取得大巨蛋建照與執照，但在取得同時，遠雄有80%工程，就未依照核准的建照執照圖來興建所以才停工」？？
【事實】
(1)北市府根本不是拿最新的施工圖去現場核對(建管處拿100年的設計圖？但最新的明明是103/12/3環評核定、104/1/22都審核備的版本)！！
(2)建築法39條規定非主要結構的設計變更，可於竣工後一次報驗！大巨蛋變更皆為樓梯、開口等非主要結構！！
(3)北市府103年1月到104年的4月的工程未按圖施工約有21個案例，都只裁罰9000了事！！唯獨大巨蛋被北市府勒令停工！！

《北市府謊言二》
林洲民：「大巨蛋停工後市府明確列出7項審查標準，營建署轄下的台灣建築中心也同意其中4項由市府自行審議」？？
【事實】
(1)七項基準中刻意列出2.3.5.6項讓建築中心完全無法依法審查的奇怪標準！！然後再來說建築中心同意北市府自己審議？！
(1)花人民400萬納稅錢，故意用跟遠雄不同且台灣根本不合法的Sim Tread來模擬！！居心何在？？
(2)審查小組找自己人，其中還有從遠雄離職的竹中工務店人員吉田克之？！立場不公之外更違反利益迴避原則！！目的是甚麼？！
(3)用恐怖攻擊的標準模擬大巨蛋全區每層每棟塞滿滿！！火災發生時同時逃出現場都沒有員工指揮？？還不准人逃到草皮、逃到人行道上？？也不能過馬路？？連國小生都知道火災發生要逃離現場，北市府沒有一個人知道？！
(4)同樣標準不敢拿去套用在101、台北田徑場？？甚至是北市府？？

北市府所有的謊言正一個一個被我們攤在檯面上檢視！！面對媒體卻一再迴避不談這些不客觀！！不專業！！不合法的手段！！把社會大眾當成笨蛋玩弄！！還以為口喊公安就可以再拖個三五年？！停工十個多月廠商倒的倒，員工失業的失業！！損失超過80億了！！北市府還要繼續把大巨蛋當政治工具？！