PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
-   -   大巨蛋停擺如今變廢墟 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1103520)

沒問題 2019-02-11 06:43 PM

引用:
作者salfonxman
102年舊圖說的問題就是遠雄不照圖蓋啊,然後遠雄現在也沒有打算照102年舊圖說蓋,而是送審新變更案 :rolleyes:

然後大將軍說變更一切合法?都還沒變更完,怎麼知道會不會像2011年一樣最後落得台建前執行長跟評委起訴的問題? :rolleyes:


問題不在遠雄有沒有照圖蓋啊,問題在市府自已提新公安標準,怎麼套用在舊的圖說呢? :rolleyes:
喔,原來這不是塞話,這是在塞公安標準啊? :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

至於遠雄要不要用新圖說蓋,當然是遠雄自已的選擇啊。我們怎麼管得著?
但是市府自已愛聽你這個戰犯亂搞,一不小心賠了錢,得算你的。
別怪我們沒說啊。

salfonxman 2019-02-11 06:49 PM

大將軍對102年的舊圖說這麼有信心就應該力勸遠雄趙102年的圖說蓋啊 :laugh:

幹嘛遠雄每次都嘴上說不要,結果新設計案都讓台建審完第1、4及7項屬建築物防火避難性能審查議題,然後進都審也開好幾次會了 :laugh: :laugh: :laugh:

沒問題 2019-02-11 06:54 PM

引用:
作者salfonxman
大將軍對102年的舊圖說這麼有信心就應該力勸遠雄趙102年的圖說蓋啊 :laugh:

幹嘛遠雄每次都嘴上說不要,結果新設計案都讓台建審完第1、4及7項屬建築物防火避難性能審查議題,然後進都審也開好幾次會了 :laugh: :laugh: :laugh:


幹嘛市府每次都說要拆,結果還是讓新設計進都審呢? :laugh: :laugh: :laugh:

salfonxman 2019-02-11 07:01 PM

拆除只是市府的選項之一,而且真的不讓拆的勢力在市議會

不過遠雄有保留恢復102年舊圖說做選項嗎 :rolleyes:

更何況變更送審本來就是遠雄的權利,市府要的是沒完成變更前要照圖施工,送審變更案要照安全標準而已

沒問題 2019-02-11 07:15 PM

引用:
作者salfonxman
拆除只是市府的選項之一,而且真的不讓拆的勢力在市議會

不過遠雄有保留恢復102年舊圖說做選項嗎 :rolleyes:

更何況變更送審本來就是遠雄的權利,市府要的是沒完成變更前要照圖施工,送審變更案要照安全標準而已


讓不讓拆是另一個問題。
照圖施工這問題,你還是沒有回答,舊安規是怎麼回事?

跳針跳到不能回答別人的問題,這真是另一種境界。
而送審要用新的標準並不是大家關心的問題。 :rolleyes:
而市府要遠雄走進刑堂,用新安規套住遠雄這件事,我在本串也早就說破,需要你來指點?

這種四分之三會命中的邏輯,騙騙別人還行,花了這些年,想要再騙,是不可能的。
那你承認你顧左右而言他了嗎?還是要承認欲加之罪何患無詞?

惡人先告狀?作賊喊捉賊?打人喊救人?這四分之三會命中的邏輯,你要選那一個呢?

salfonxman 2019-02-11 07:27 PM

102年舊安規你要去問問許銘文跟評委 :rolleyes:

然後大將軍那種從頭到尾交代不出"新的法律關係""新法規""不採納"的德行,還能一直無視 新的設計案現在已經讓台建審完第1、4及7項屬建築物防火避難性能審查議題,剩下的標準營建署其實在回函中說了都市計畫定期通盤檢討實施辦法第6條,法條都列出來了的事實 :laugh: :laugh: :laugh:

沒問題 2019-02-11 07:38 PM

引用:
作者salfonxman
102年舊安規你要去問問許銘文跟評委 :rolleyes:

然後大將軍那種從頭到尾交代不出"新的法律關係""新法規""不採納"的德行,還能一直無視 新的設計案現在已經讓台建審完第1、4及7項屬建築物防火避難性能審查議題,剩下的標準營建署其實在回函中說了都市計畫定期通盤檢討實施辦法第6條,法條都列出來了的事實 :laugh: :laugh: :laugh:


你要去問問那個被換掉的林大局長,新的法律關係,新法規,不採納的舉措,是不是因為新法律不能適用舊法得來的建照,而新安規不能套用在舊圖說,不採納的舉措,是都發局長腦力有問題還是都審委員擺不定…

你這德性,還能一直無視別人問的問題,顧左右而言他,欲加之罪何患無詞。
真是一個新境界。 :laugh: :laugh: :laugh:
你還沒回答舊安規是怎麼回事喔…
這並不是你脫罪,也不是市府單方面說舊圖說末達舊安規的問題喔。
府方從來都沒說,未按圖施工會有舊圖說未達舊安規的疑慮。
不要偷換概念。
假新聞。

salfonxman 2019-02-11 07:50 PM

"府方從來都沒說,未按圖施工會有舊圖說未達舊安規的疑慮。"
市府方依建築法勒令停工,法院也認為有構造施工與核定工程圖樣不符,致生公共安全之
重大疑慮。

http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/N...2.asp?id=284249
(三)系爭79處未按圖施工處屬主要構造施工與核定工程圖樣不符。又巨
  蛋棟採下沉式蛋體設計,基底(棒球場草坪)為地下三層(B3)距
  離地面10.5公尺,平日若進出大巨蛋勢必經商場(B棟),若遇災難
  地面層以下民眾需向上疏散,故整體防火避難設計之安全性至為重
  要,是以本件主要構造施工與核定工程圖樣不符,致生公共安全之
  重大疑慮。被告依建築法第58條第6款勒令停工(除系爭建照現場關
  於維護安全、防範危險之措施工程外),核屬適法有據。

大將軍繼續逃避現實吧 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

沒問題 2019-02-11 07:55 PM

引用:
作者salfonxman
"府方從來都沒說,未按圖施工會有舊圖說未達舊安規的疑慮。"
市府方依建築法勒令停工,法院也認為有構造施工與核定工程圖樣不符,致生公共安全之
重大疑慮。

http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/N...2.asp?id=284249
(三)系爭79處未按圖施工處屬主要構造施工與核定工程圖樣不符。又巨
  蛋棟採下沉式蛋體設計,基底(棒球場草坪)為地下三層(B3)距
  離地面10.5公尺,平日若進出大巨蛋勢必經商場(B棟),若遇災難
  地面層以下民眾需向上疏散,故整體防火避難設計之安全性至為重
  要,是以本件主要構造施工與核定工程圖樣不符,致生公共安全之
  重大疑慮。被告依建築法第58條第6款勒令停工(除系爭建照現場關
  於維護安全、防範危險之措施工程外),核屬適法有據。

大將軍繼續逃避現實吧 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


這是錯的,這是指,遠雄未申請變更。
但,這並沒有說明,遠雄的未申請變更的部份,是否「不會」達到舊安規標準。
沒有審,怎麼能知道?你又開始跳針了。

跳針王繼續跳針吧 :laugh: :laugh: :laugh:

但是市府卻在這之前就提出了新的公安標準。這不就叫做未審先判?先斬後奏?
說了這麼多,還是沒有回答人家問你舊安規是怎麼回事?
這不是跳針?什麼才是跳針?

現在可好,既然變更可以,那怎麼不審?瀆職喔?是局長瀆職嗎?還是市長提了一個新公安要違法套在遠雄頭上?停工怎麼來的?
惡人先告狀?作賊喊捉賊?打人喊救人?這四分之三會命中的邏輯,你要選那一個呢?

salfonxman 2019-02-11 08:15 PM

"現在可好,既然變更可以,那怎麼不審?瀆職喔?是局長瀆職嗎?還是市長提了一個新公安要違法套在遠雄頭上?停工怎麼來的?"

大將軍果然一直無視新設計案都讓台建審完第1、4及7項屬建築物防火避難性能審查議題,然後進都審也開好幾次會了 :laugh: :laugh: :laugh:

http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/N...2.asp?id=284249
法院判決貼了大將軍可以先說法院是錯的,然後再說"停工怎麼來的?" :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:35 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。