我的認為是這樣的。

執政黨完全執政了8年，可以說是黨政軍一言堂的情況下。

還要把一些執政過失跟失敗推給再野。我覺得是不恰當也沒擔當。

再野之前立委也沒過半，很多法案無法推動，也無法糾正。能有什麼作為?

版上有很多黨工在粉飾太平跟執政的失敗，但是正常的明眼人應該都有自己的判斷。

你說的這完全沒有錯, 真的, 我是非常贊同的, 但我只是表達我覺得彼此不是推給在野黨.
(那個你看老師是很標準的 XD 他連死人, 而且死很久的人都可以推)

我想, 彼此表達的是在野黨現在"模仿"執政黨, 但不同處在於超兄可能純粹覺得在野更爛了.
而我這裡覺得是在野黨這麼做也是因為要去迎合民眾選票的口味, 所作的變化.

意思就是說人民總和素質爛啦... 不過這話說了, 很多人聽了不爽 (但民主不就是這回事?)
選出來代表一定的多數基礎? 所以真的是民之所至, 不論用的是什麼手段.

事實就是多數人沒有想要核電，都選完了還看不清，真的沒什麼好說。

[2021-12-18 核四終於能開始結算]
#181 2022-04-07

2022-04-01 認列核四資產減損將宣告破產？ 王美花今改稱：台電不會破產
核四廠停建後，台電於2018年將核四燃料棒送往美國拆解，但到了2020年底時，傳出台電仍將核四列為「在建工程」，
使得與核四相關的廠房、設備等，總計2800多億，在台電財報裡並未被認為損失，遭到外界質疑財報不實。

如今，隨著重啟核四公投於去年底確定遭否決後，國民黨立委鄭麗文今在立法院質詢時追問王美花說，
王美花前年公開表示，台電會不會破產，要等公投結束後才會知道，但以資本額3300億的台電來說，
目前已經虧損幾百億，若把核四資產減損列進就會破產，除非國家增資，否則就會破產；
她說，公投已經結束，政府確定不要核四，經濟部是否要宣布台電破產？

2022-04-07 電價蠢蠢欲動 國民黨團：民生凍漲、產業回歸市場機制
曾銘宗表示，民進黨政府非核家園政策將導致未來電價大幅上漲，假設燃氣、燃煤、核能與再生能源目前價格不變，
現在平均每度發電成本是2.01元，2025廢掉核能後不同發電占比，
每度電發電成本是2.44元，也就是電價會成長21.4%。

曾也提到，電價上漲已是進行式，德國今年3月份電價已經飆漲了86%。

謝衣鳳說，台電當前資產淨值3437億元，若打掉核四呆帳的帳面價值2825億元，資產淨值只剩612億元，
這也就是說，若預期台電今年全年虧損是630億元，代表今年台電就會面臨破產，電價調漲勢在必行。

----------------

還期核四的攤提計畫盡早實現，讓民眾早點承擔陳年的[成果]

我贊同這個, 或者更正確地說, 不在乎用什麼電.

就像用公司公濟金的晚餐要吃A5和牛, 但日常吃薯餅的人.
用自己的錢的時候, 粗俗會飽就好.

但用電這個因為是全民買單, 如果改成支持者簽名配電.
那用粗俗會飽就好的人, 可以做個統計看看, 如果有機會.

灰電、綠電這是啥呢!?

只要給我小老白姓安家立命便宜的電就好。

如果光就核能政策
那就是在野當初甚至還順著輿論風向一起瘋(應該沒人忘記朱侯接連反核然後導致這次大選侯在這一塊根本無法有正常有擔當的論述)
導致後來變成自己要不斷自打臉不斷用奇怪的方式自圓其說卻不可得
(直到現在還在發生一面反全壓天然氣卻還在跟著造謠日本核廢水然後又被打臉對核能立場不一只有政治化反覆立場)
如果起始就堅定的闢謠與面對台灣能源環境的現實
那在渡過311那段時期後自然就能反轉輿論
結果就放著讓綠營操作而隨輿論反反覆覆直到如今也沒有完整的務實的能源政策
不是更荒唐?
說白了現在的在野黨在這一塊不就像是只會反執政黨只會針對個別項目反對卻往往被人發現兜在一起是在野自己大矛盾根本像是只顧做亂扯後腿?

而其他議題更顯示如此
本是綠轉反綠的白就不用說了
藍的一直都是輕易就能被翻出反反覆覆或是自己也一樣爛的事情(甚至更爛)
腦袋正常的都能看得出幾次選舉綠營都有顯著不利的局勢但總能在總統大選贏回基本執政權不是因為大家認同綠而是根本不敢冒險投在野這些,,,,

就算是用核電，電價也會因為通膨調漲，都忘記油電雙漲的時候嗎，那時還沒吵綠電核電呢，對大部份百姓來說，用什麼電根本不重要，只要便宜的電就好

核四就算蓋起來全速運轉，也只占總發電量7%，核電再怎麼便宜也有價，再算上價差，總發電成本不知道能否打得到95折，甚或不到。

核電是否真的較便宜還存疑，老美還是以燃煤與天然氣為主；我假設真的較便宜，然後假設只要一半的成本，可能至少要蓋個十座，達到70%的發電，總發電成本才會降到目前的65折，可能才會有你有感的便宜的電。這只是假設，而實際上是怎樣就不知道了，搞不好根本也沒差多少。

核電拿老美或其它能源國家來對比就錯了, 核電在台灣有其它能源無可比擬的優勢.
也絕對比較便宜, 特別是當計入風險成本以後.

因為台灣是所有資源的進口國, 是島國, 是地緣政治風險的中心: 三大影響, 一次湊齊.
所以答案只有核能, 其餘說的都是來混淆視聽的.

你可以是進口國, 但不一定要是島國.
你可以是進口國, 是島國, 但不是地緣政治風險中心.
以上兼具, 你最主要追求的就是一次運來, 長期穩定.

就這樣.
沒有另一個邏輯.