PCDVD數位科技討論區 - 高虹安詐46萬助理費　北院今判7年4月褫奪公權4年

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 高虹安詐46萬助理費　北院今判7年4月褫奪公權4年 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1209259)

引用:

作者Hermit Crab

突然想到幾年前處理過的商業秘密事件，
當時工程師也是喊冤，他前公司那份SOP就是他當年寫的，他就是原作者，
現在他帶了一份手稿來新公司有什麽不對？ ;) :laugh: :stupefy:

這要看那份SOP是不是在他進前公司就有的。
或是可不可依照進前公司所擁有的知識技能就能就完整推導出來。
不能說從前公司離職了，
進前公司之前所學的所有的知識技能都不能用來謀生。
我是這麼覺得，
除非一家公司都不招聘有工作經驗的人，
否則不得主張離職的人將工作經驗帶到新公司。

引用:

作者EAC212

資策會發言人曹元良表示，聲明是做司法認定後的說明，如果是使用在學術文章，沒有授權的問題，

資策會曾經對此做過說明...
但是要故入人罪的人不理這些，
還要拿什麼商業行為的情形出來做比喻.......真的是為了指控無所不用其極呀!!!

這期刊論文是用 CC 4.0 發表的。
其基本精神就是要不受限制地使用、分發和複製。
只要能正確引用，
就算不是用在學術文章上，
也不需要去問資策會能不能授權。

https://www.matec-conferences.org/a...2017_00029.html

引用:

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License 4.0, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Google 翻譯

這是一篇根據知識共享署名許可 4.0 條款分發的開放獲取文章，允許在任何媒體上不受限制地使用、分發和複製，前提是正確引用了原始作品。

另外 CC4.0 本身就帶有 30 天的緩衝期。
條款設計上就是認為大部分的使用人只是不小心犯了違規行為，
而不是有抄襲的犯意，
所以只要求即時糾正就可以了；
並沒有要上綱到一發現沒正確引用，
就一定要控告抄襲的意圖。
這也可以避免著作權蟑螂，
守株待兔等人不小心違規。

誣告一案法官無視期刊論文採用 CC4.0 的授權精神，
無視高已積極糾正博士論文的引用問題，
才是違反期刊論文作者的授權條款。

正因為著作權的官司專業複雜，
所以才要特別設立智慧財產及商業法院。
一般法官不熟悉，很容易出錯。

https://creativecommons.org/version4/

引用:

30-day window to correct license violations
30 天的期限來糾正許可證違規行為

All CC licenses terminate when a licensee breaks their terms, but under 4.0, a licensee’s rights are reinstated automatically if she corrects a breach within 30 days of discovering it. The cure period in version 4.0 resembles similar provisions in some other public licenses and better reflects how licensors and licensees resolve compliance issues in practice. It also assures users that provided they act promptly, they can continue using the CC-licensed work without worry that they may have lost their rights permanently.

Google 翻譯

當被授權人違反條款時，所有 CC 授權都會終止，但在 4.0 下，如果被授權人在發現違規行為後 30 天內糾正了違規行為，則其權利將自動恢復。 4.0版本中的修復期與其他一些公共許可證中的類似規定類似，更好地反映了許可人和被許可人在實踐中如何解決合規問題。它還向用戶保證，只要他們及時採取行動，他們就可以繼續使用 CC 授權的作品，而不必擔心他們可能會永久失去權利。

引用:

作者oversky.

如果當事人工程師是到新職後憑藉經驗推導出一份95%相似的東西，
甚至默寫出一份相似度99%的東西，都還可以用職業技能作爲辯護空間。
(中芯國際以前試過這招：“業内BEST PRACTICE”，法官沒有采信）
但是被抓包直接帶走原稿還在原公司通訊系統裏留下一堆指令造成資安事件就説不過去了。

引用:

作者acetyIII

那要看你定義這是不是抄襲了

我是覺得如果僅有畢業論文(也只有這一本，是要能畢業幾次)跟曾經投稿的內容有部分一致不算抄襲(包括表格或段落)

因為這是目前畢業的相關規定，就是要投搞

不過假掰的正義使者定會捉這一直咬

這跟邏輯沒啥關係，跟道德倫理社會風俗比較有關，風俗也是會變的，以前女生外遇是要浸豬籠的，現在有嗎?

如果是職業創作，現代企業實踐大概99%的情況版權相關權利會屬於雇主所有，
原作者僅享有署名權。
至於商業秘密的部分雖然有具體保護措施的問題可能演變成法庭攻防，
但是如果當事人自己已經以行爲承認知曉具有商業秘密屬性就搞笑了。

引用:

作者Hermit Crab

我發文後才看到你在第二篇補充了細節，
這樣自然狀況不同。

引用:

作者Hermit Crab

如果當事人工程師是到新職後憑藉經驗推導出一份95%相似的東西，
甚至默寫出一份相似度99%的東西，都還可以用職業技能作爲辯護空間。
(中芯國際以前試過這招：“業内BEST PRACTICE”，法官沒有采信）
但是被抓包直接帶走原稿還在原公司通訊系統裏留下一堆指令造成資安事件就説不過去了。

如果是職業創作，現代企業實踐大概99%的情況版權相關權利會屬於雇主所有，
原作者僅享有署名權。
至於商業秘密的部分雖然有具體保護措施的問題可能演變成法庭攻防，
但是如果當事人自己已經以行爲承認知曉具有商業秘密屬性就搞笑了。

你可能要先搞清楚著作權，營業秘密，專利權本質上的差異

不過算了，搞懂對人生也沒啥幫助就是

另外侵權跟抄襲也不一定是等號就是

在高虹安論文的部份目前有看到的判決就是誣告，
法官應該也心裡有數判抄襲難度很大，
現在網軍側翼的行為就只是在各個討論區在散播高虹安是抄襲，
把誣告給合理化，
一切都是分工。
我覺得最不要臉的就是某些法律人無視那些明顯的客觀事實在那邊喊抄襲。

引用:

作者EAC212

一開頭就知道法院審理裁判是誣告，
還要去研究法官內心深處？

再探討其他網軍側翼分工？

把高形塑成一個被奸臣小人與昏庸法官
迫害的清廉治國大臣

你古裝穿越劇看太多了

高被判誣告有一個重點是他拿修改過的論文去到法庭當證據
而提告誣告的翁達瑞是用最初版沒修改過的論文來當證據的
法官一眼就看出高想做啥~判決書上與新聞報導內都有寫明~
這些google找一下就有答案了，判10個月成案不冤。

引用:

作者kndd

這ㄧ般只有解釋拿的版本不正確，
法官不給過嗎？

會不會恰好修正版本的原因剛好讓法官認為其為被告為避免抄襲，
因此修正論文內容的引述。