突然想到幾年前處理過的商業秘密事件，
當時工程師也是喊冤，他前公司那份SOP就是他當年寫的，他就是原作者，
現在他帶了一份手稿來新公司有什麽不對？ ;) :laugh: :stupefy:

你以為這樣他們就會覺得被打臉了？

他們就會感到羞恥？

認定高虹安抄襲的人，
從來也不敢説高虹安是該篇論文的作者，

一直都是避重就輕的指控高虹安抄襲了資策會論文。
更荒謬的是，
資策會對於高虹安抄襲的指控，明明法院都不受理了。
而那些要故入人罪的人還可以睜眼説瞎話自己當起了仲裁!!!

當然不行

就像IC設計公司的工程師

也不能把自己寫的code帶到下間公司使用一樣

起碼要改一下

讓原公司認不出來才行

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

這就看那位工程師有沒有簽保密協定，跟那份文件是不是在以機密文件保管

如果是到處都能搜到，還屬於營業秘密嗎?


不過這跟學術抄襲有啥關係?

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
那位就是天兵到在離職前在原公司系統留下了一堆證據...
包括命令原下屬當共犯... :o

抄襲自己以前的著作就沒有問題？
有沒有發現這個邏輯好像在哪出現過？ ;) :laugh:

資策會發言人曹元良表示，聲明是做司法認定後的說明，如果是使用在學術文章，沒有授權的問題，

資策會曾經對此做過說明...
但是要故入人罪的人不理這些，
還要拿什麼商業行為的情形出來做比喻.......真的是為了指控無所不用其極呀!!!

那要看你定義這是不是抄襲了

我是覺得如果僅有畢業論文(也只有這一本，是要能畢業幾次)跟曾經投稿的內容有部分一致不算抄襲(包括表格或段落)

因為這是目前畢業的相關規定，就是要投搞

不過假掰的正義使者定會捉這一直咬

這跟邏輯沒啥關係，跟道德倫理社會風俗比較有關，風俗也是會變的，以前女生外遇是要浸豬籠的，現在有嗎?

不會是 Hermit Crab說了算吧

但法院審理裁判你又不認！

你不會覺得你只接受你自己的想法？