PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   18歲男高中生擁5億房產??? 詭?代書兒子登記同婚後男高中生2小時墜樓亡??? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1202620)

EAC212 2023-06-15 10:39 PM

引用:
作者hendry2002
:ase :ase :ase :ase

1.所以你前面引的言和你說的不相關對吧?
2.提那問題的人是 blueck , 我只是修飾一下他的說法,
你認為這樣叫作我接受那樣的世界??
完全不懂你想幹嘛......

惡蟲 2023-06-15 10:42 PM

引用:
作者EAC212
我從沒講過任何和毒物相關的東西吧,
引我言然後跟我提毒物? 再次邏輯錯亂嗎...
除了婚姻是否有效.
我在本事件從頭到尾都只有關注是生前死亡還是死後死亡的部份,
直到中檢的説明後,我發現中檢的說法跟本無法說服大部份人,
就只剩下少部份邏輯死亡的人對中檢說法照單全收......


生前死亡???死後死亡???

嗯,你的話語實在太深奧了。
我想中檢的報告的確無法解釋這麼玄秘莫測的東西。

EAC212 2023-06-15 10:44 PM

oh 我打錯字了 感謝提醒.
我要説是生前墜樓還是死後墜樓. .
在此修正

惡蟲 2023-06-15 11:08 PM

引用:
作者EAC212
oh 我打錯字了 感謝提醒.
我要説是生前墜樓還是死後墜樓. .
在此修正


那前面也說了,根據法醫研究所鑑定所認定的死因,可以認定是生前墜樓。
你之前質疑的手腳受傷部份,那也只是沒有公布完整的傷勢,不代表未受傷,也有媒體報導提到手腳均有傷勢。

所以不是無法說服,只是你不願意相信而已。

blueck 2023-06-15 11:13 PM

引用:
作者EAC212
你這說法我接受,
不過一般人.大部份人.. 是沒有權力去搜證的,
所以一般人能評論這種事情都只能依照知識和經驗來判斷事情的合理性,
你自己難道不是這樣子評論任何事情的嗎?

一個女的被強了.沒留下任何證據之後若想提告能否告的成....我把你的意思用這種說法可以嗎?
如果可以.你要不換位去思考?
假設你身邊至親被強了.. 也沒有留下證據,此時你只有你至親的的口供...
你會如何處理? 雖然你的理智可能會告訴你..沒證據可能上不了法院..
但你可以説看看你會怎麼面對這問題嗎? 是自己想辦法解決? 還是 沒證據沒皮條.算了吧?

我沒有必要回答你這種假設性問題。另外提醒你不要做出教唆犯罪的行為,即便在網路上一樣是有罪的。

另外最近爆出這麼多性騷擾,他們的至親有做了什麼嗎? 99.99%的人都是就只能算了,平凡人日子還要過,除非是有特殊背景的人。

blueck 2023-06-15 11:22 PM

引用:
作者EAC212
我不能理解.在你引我的論述裡.是哪幾句話讓你認為.我接受這樣的世界?

你的回覆就是讓人有這種感覺。

明知走法律行不通了還問人是否自己想辦法解決?

h網友說的例子普遍發生在8+9妹跟他的8+9男友說誰誰誰欺負她,這個8+9男友不會管什麼證據。

EAC212 2023-06-15 11:34 PM

引用:
作者blueck
我沒有必要回答你這種假設性問題。另外提醒你不要做出教唆犯罪的行為,即便在網路上一樣是有罪的。

另外最近爆出這麼多性騷擾,他們的至親有做了什麼嗎? 99.99%的人都是就只能算了,平凡人日子還要過,除非是有特殊背景的人。

我教唆犯罪犯罪了?
1.你會如何面對?
2.自己想辦法解決?
3.沒證據沒皮條.算了吧?
這樣叫作教唆犯罪?

你當然可以不回答.這只是證明你不換位思考而已。也沒什麼不對.
最近這麼多性騷擾. 那個強吻的在很短的時間就私下簽切結書解決,叫作什麼都沒做嗎?
其他的事件.受害者或他們至親有怎麼做?我當然不知道,你又很清楚????

EAC212 2023-06-15 11:40 PM

引用:
作者惡蟲
那前面也說了,根據法醫研究所鑑定所認定的死因,可以認定是生前墜樓。
你之前質疑的手腳受傷部份,那也只是沒有公布完整的傷勢,不代表未受傷,也有媒體報導提到手腳均有傷勢。

所以不是無法說服,只是你不願意相信而已。

錯了.
我前面就強調很多次. 是中檢的報告不能説服我.
中檢的報告中也沒有説是生前墜樓.只有説符合高處墜落,
但活人或死人墜樓都一定會造成創傷. 是你自己解釋成 生前墜樓的,
完整的傷勢報告如果有.你拿出來證明呀?
但你拿不出. 我也只能就中檢的說法來評論...

惡蟲 2023-06-15 11:44 PM

引用:
作者EAC212
錯了.
我前面就強調很多次. 是中檢的報告不能説服我.
中檢的報告中也沒有説是生前墜樓.只有説符合高處墜落,是你自己解釋成 生前墜樓的,
完整的傷勢報告如果有.你拿出來證明呀?
但你拿不出. 我也只能就中檢的說法來評論...


之前有問過你,你認為除了高處墜落外,有什麼狀況可以造成「左後背部鈍挫傷,引起左側多處肋骨骨折、兩側血胸、胸腹部多處臟器破裂出血」這樣的傷勢?

如果你沒有答案,那麼這份報告足可證明是生前墜樓。

EAC212 2023-06-15 11:47 PM

不好意思..因為實在是太 Low的問題,實在懶的回.
不懂鈍挫傷的自己去查一下什麼是鈍挫傷可以嗎? 你把鈍挫傷想的太狹隘了..

你要強調它足以讓你有什麼聯想是你的自由,我沒有説不可以..
中檢的報告也沒有説是生前墜樓. 你也不必把你自己的腦補推給中檢..


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:48 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。